Решение по делу № 1-15/2019 от 21.05.2019

              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2019 года г.ЕфремовТульской области

Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В.,

при секретаре Дуплищевой С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Петрова А.И.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника Мощенского В.В., представившего удостоверение <данные изъяты>  от <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>  от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда уголовное дело по обвинению

Петрова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Петров А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 22 марта 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 54 минут Петров А.А. находился в гостях у <фио1> по адресу: <данные изъяты>, где они употребляли спиртное, сидя на диване в жилой комнате. В ходе распития спиртного между Петровым А.А. и <фио1> произошел спор, Петров А.А. утверждал, что он сможет нанести удар ножом <фио1>, а последний не соглашался и убеждал его в обратном. Вследствие чего у Петрова А.А. под воздействием выпитого спиртного, а также на почве внезапной неприязни к <фио1>., возник преступный умысел, направленный на причинение <фио1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тогда реализуя свой преступный умысел, Петров А.А., продолжая находиться в комнате квартиры <фио1>, сидя на диване, достал из кармана надетой на нем куртки раскладной нож, разложив и, удерживая в левой руке, действуя из неприязни, умышленно нанес указанным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область правого бедра <фио1>, причинив ему, согласно заключению эксперта <данные изъяты>, телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей правого бедра. Указанное повреждение причинено предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, при механизме воздействия - удар. Повреждение впервые зафиксировано в медицинских документах 22.03.2019 г. в 15 часов 40 минут. Данное повреждение, согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 г., повлекло временное нарушение функций органов (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями Петров А.А. причинил<фио1> физический вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Петровым А.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что свою вину он признает полностью и не оспаривает правовую оценку его действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Петров А.А. в судебном заседании пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мощенский В.В., не возражавший против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петров А.И., в судебном заседании, а также потерпевший <фио1>., согласно письменного заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый Петров А.А., согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, рассмотрел  уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.А. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира <фио1>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра в комнате был обнаружен и изъят раскладной нож с полимерной рукоятью черного цвета <данные изъяты>;

вещественными доказательствами: раскладной нож, протокол осмотра предметов. Осмотром установлено: раскладной нож общей длиной 20,5 см., состоящий из клинка длиной 8,5 см, наибольшей толщиной 0,2 мм. и наименьшей - 0,1 мм и рукоятки длиной 12 см. Клинок выполнен из металла серебристого цвета, на одной стороне которого имеется надпись латинскими буквами: «IRemiIIing». Рукоять ножа изготовлена из двух пластин черного цвета, которые крепятся друг к другу при помощи трех шурупов. На одной из пластин рукояти имеется металлическая пластина, предназначенная для крепления ножа к одежде (брюкам за пояс, карман). Клинок ножа крепится к рукояти при помощи металлической клепки. С одной из боковых сторон имеется прямоугольное отверстие, предназначенное для помещения лезвия ножа в основании рукоятки. На момент осмотра на поверхности ножа имеются многочисленные следы ржавчины <данные изъяты>;

заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>  получил телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей правого бедра. Указанное повреждение причинено предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, при механизме воздействия - удар. Повреждение впервые зафиксировано в медицинских документах 22.03.2019 г. в 15 часов 40 минут. Повреждение могло было быть причинено при обстоятельствах, изложенных в представленных документах (протокол допроса). Данное повреждение, согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008г., повлекло временное нарушение функций органов (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью <данные изъяты>;

           показаниями Петрова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого 02.05.2019 года <данные изъяты>;

показаниями <фио1>, допрошенного в качестве потерпевшего 25.04.2019 года <данные изъяты>.  

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относительными и допустимыми доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой.

         Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Петрова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособность, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

             При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петрова А.А.  преступления, относящего к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Петрова А.А., который <данные изъяты>  характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты>  на воинском учете <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого Петрова А.А., исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде обязательных работ, препятствий к назначению, которого, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Петрова А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316-317, 226.9 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать Петрова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: раскладной нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский»- уничтожить.

           Приговор суда может быть обжалован в Ефремовский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области в течении 10 суток со дня постановления приговора.                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Мальцева Н.В.