Решение по делу № 3-370/2021 от 15.06.2021

                                                                                                                                    <НОМЕР>

 Постановление

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное по ст.5.59 КоАП РФ в отношении и.о. начальника отдела архитектуры и строительства <ФИО2> <АДРЕС>; <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул.С.Стальского, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 20, кв. 35, работающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                              установил:

  из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела постановления прокуратуры <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что и.о. начальником отдела архитектуры и строительства <ФИО2> <АДРЕС>; <ФИО4> были нарушены требования Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", которым заявление <ФИО5> в установленный законом 30-ти дневный срок рассмотрено не было, письменный ответ на заявление в установленный срок не подготовлен и не дан, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ.

   Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела <ФИО3>, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом рассмотрено дело об административном правонарушении в его отсутствие.

   Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего.

  Так, согласно постановлению прокуратуры <АДРЕС> от <ДАТА3> административное правонарушение <ФИО4> совершено <ДАТА5>

  Кроме того, из материалов дела усматривается, что <ФИО3> необходимо было его подготовить ответ на обращение в 30-ти дневный срок со дня поступления обращения в администрацию, то есть в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

  Таким образом, суд приходит к выводу, что правонарушение считается совершенным на следующий день после истечения установленного законом 30-ти дневного срока рассмотрения обращений граждан, то есть <ДАТА8>

  Вместе с тем, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела истек, что влечет за собой необходимость прекращения производства.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

 постановил:

            производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - и.о. начальника отдела архитектуры и строительства <ФИО2> <АДРЕС>; <ФИО3> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>