Решение по делу № 2-282/2019 от 08.05.2019

2-104 -     282/2019

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года                                                               город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105

Волгоградской области                                           Панчишкина Н.В.

и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области                                          

 при секретаре Гавриловой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к Коробову Виталию Валерьевичу о взыскании ущерба,

установил:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился с исковыми требованиями к Коробову Виталию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате ДТП, повлекшего гибель дикого животного в размере 40 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 03.11.2018 года в 14 часов 20 минут Коробов В.В., управлял автомобилем Хендэ Гетц г/н С 920 НМ /34 со стороны г. Краснослободск, в сторону р.п. Средняя Ахтуба, на 12 км а/д Краснослободск- р.п. Средняя Ахтуба совершил столкновение с диким животным - самкой косули, которая выбежала на проезжую часть и ударилась в проезжающий автомобиль Хендэ Гетц г/н С 920 НМ /34. Поскольку в результате ДТП животное погибло,  владелец источника повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ обязан возмести вред причиненный охотничьим ресурсам.   

                 В судебном заседании  представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям указанным в иске, указав так же, что стоимость ущерба рассчитана исходя из Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Минприроды России  от 08.12.2011 № 948.

Ответчик не согласился с требованиями в полном объеме, указав, что в его действиях отсутствует вина, им не были нарушены  какие - либо Правила дорожного движения. В месте, где произошло ДТП, миграции диких животных быть не должно, соответствующие дорожные знаки не установлены.    Дикое животное  в дневное время, пыталось пересечь проезжую часть, однако ударилось в боковую часть его автомобиля с левой стороны, выбив при этом  стекло водительской двери, отломив зеркало заднего вида. В поле зрения водителя животное не находилось, наезд на животное водителем не осуществлялся.     

Свидетель <ФИО1> суду показала, что в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье, водитель соблюдал скоростной режим при движении, дорожные знаки предупреждающие о возможной миграции диких животных на участке дороги не установлены,   дикое животное не находилось в поле зрения водителя и пассажиров, удар пришелся в левую водительскую дверь.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.   

 В силу ст. 1079  ГК РФ   граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно ст. 4 ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу ст. 56 ФЗ «О Животном мире»   граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Дикое животное косуля  отнесено к охотничьим ресурсам (ФЗ «Об охране и о сохранности охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»  ст. 11)

В  ходе рассмотрения дела установлено,  что 03.11.2018 года на 12 км а/д Краснослободск- р.п. Средняя Ахтуба слева на право по ходу движения транспортных средств на проезжую часть выбежало животное (косуля) и ударилось в проезжающий мимо автомобиль Хендэ Гетц г/н С 920 НМ /34 под управлением Коробова В.В.. Данный факт подтверждается определением 34 АП 049 381 от 03.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.29). 

Выводы, изложенные в определении согласуются с показаниями Коробова В.В., данными им на месте происшествия, со схемой, фото материалами, рапортом ИДПС (л.д.27,28)

                Согласно акту осмотра происшествия от 3 ноября 2018 года (л.д.26), составленному с участием инспектора в области охраны окружающей среды, ветеринарного врача, заместителя начальника отдела Комитата природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, на 12 км а/д Краснослободск- р.п. Средняя Ахтуба на обочине дороги обнаружено дикое животное - косуля, которая была сбита автомобилем (ударилась в проезжающий автомобиль с левой стороны в переднюю водительскую дверь).

Из протокола изъятия вещей и документов от 3 ноября 2018 года (л.д.31) следует, что из среды обитания изъят труп косули, который уничтожен путем сожжения, о чем составлен акт (л.д.32), произведена фортификация (л.д.38-40).

Согласно расчёту, составленному  в соответствии  с  Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Минприроды России  от 08.12.2011 № 948 (л.д.17-20),  размер ущерба, причинённого охотничьим ресурсам,  составил 40 000 рублей.

Согласно Постановлению №1090 от 23.10.1993 «О Правилах Дорожного движения», утв. Советом министров РФ знак 1.27 «Дикие животные» предупреждает водителя о том, что он приближается к участку дороги, где возможен выход на проезжую часть диких животных. Водитель, увидев знак "Дикие животные", должен снизить скорость и быть готовым объехать или пропустить выбежавшего на проезжую часть дикого зверя.

                Из административного материала не следует, что на проезжей части установлен  дорожный знак 1.27,  факт отсутствия данного дорожного знака подтверждается  свидетельскими показаниями и   не оспаривался истцом.

Сотрудниками ГАИБДД в действиях водителя Коробова В.В. признаков нарушения Правил дорожного движения, не установлено.

Статья 1079 ГК РФ позволяет  освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный им вред,  если  будет доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Понятие "непреодолимая сила"  раскрывается в п. 3 ст. 401 ГК РФ как "чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство" и по содержанию близко понятию "случай". Такая ситуация характеризуется чрезвычайностью по источнику возникновения, масштабу, интенсивности и неординарна.  

Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и, как правило, не предполагает возможности ее предвидения. 

Соответственно, непредотвратимость непреодолимой силы усматривается в том, что в конкретных условиях отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить как само обстоятельство, так и связанные с ним последствия.

 Под действием непреодолимой силы понимается такое воздействие стихийных сил и явлений природы, действий механизмов, технических систем, людей, животных, болезненных процессов в организме человека и пр., которое не позволило лицу свободно совершить определенные действия.

В расстраиваемом споре поведение животного,  мировым судьей толкуется как  чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство, т.е. обстоятельство непреодолимой силы, поскольку у водителя Коробова В.В. не имелось возможности предвидеть вероятность появления дикого животного на проезжей части, поскольку маршрут водителя проходил в населенном пункте, где миграция диких животных не происходит, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих дорожных знаков. Кроме этого, из данных административного материала, акта осмотра происшествия следует, что не водитель (сбил) совершил наезд на животное, а животное ударилось в проезжающую мимо автомашину. Таким образом, поскольку водитель не мог ни предвидеть, ни предоставить ДТП, в силу того, что оно произошло вследствие непреодолимой силы - в результате действий дикого животного, имеются предусмотренные законом основания для освобождения Коробова В.В. от ответственности в виде возмещения ущерба, причинённого причиненного охотничьим ресурсам.

При таких данных мировой судья отказывает истцу в требованиях взыскании с Коробова В.В. ущерба в размере 40000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

 Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области  в исковых требованиях к Коробову Виталию Валерьевичу о взыскании ущерба, отказать.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 104 Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

 Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Мировой судья Панчишкина Н.В.