Решение по делу № 1-2/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-2/2019

УИД: 29MS0068-01-2018-000613-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Емецк 23 января 2019 годаМировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архан­гельской области Тучина Ю.А., с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В.,

подсудимого Крачкова А. Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Онегина О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Колобовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крачкова А. Н<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ. На основании ст.ст. 71, 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 25 дней, наказание отбыто,

осужденного <ДАТА5> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев;

под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крачков А.Н. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крачков А. Н. <ДАТА6> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в деревне <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникшей личной неприязни, применяя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левой части тела <ФИО1> В результате умышленных действий Крачкова А.Н. <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение характера раны левого бокового отдела на уровне 12-го ребра по средней подмышечной линии, которое расценивается как лёгкий вред здоровью, так как влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель.

Подсудимый Крачков А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Крачкова А.Н., данные им в ходе дознания.

Из протокола допроса Крачкова А.Н. в качестве подозреваемого (л.д. 46-49) следует, что <ДАТА7> в ночное время, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему домой по адресу: <АДРЕС> р-н, МО <АДРЕС> пришел его знакомый <ФИО1> Дома в то время никого не было. Они с <ФИО1> начали распивать спиртные напитки. Примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> ночи <ДАТА6> он (Крачков А.Н.) стал предъявлять <ФИО1> претензии различного характера, какие точно не помнит, поскольку находился в изрядном состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. <ФИО1> это не понравилось, и он ответил ему (Крачкову А.Н.) в грубой неприличной форме, что привело к словесному конфликту между ними. В ходе конфликта он (Крачков А.Н.) не сдержал свои эмоции, и, разозлившись на <ФИО1>, схватил лежащий на столе кухонный нож и резким движением нанес <ФИО1> удар данным ножом в тело с левой стороны, от чего, как это видел и желал он (Крачков А.Н.), <ФИО1> ощутил сильную физическую боль. После этого он (Крачков А.Н.) выпустил рукоятку ножа из рук, при этом нож остался в теле <ФИО1> Весь конфликт длился около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>.. Затем потерпевший вышел из квартиры на улицу, а он (Крачков А.Н.) проследовал за ним и увидел, что <ФИО1> вынул нож из тела и бросил его в траву. Он (Крачков А.Н.) подобрал нож и пошел домой, а <ФИО1> скрылся в неизвестном направлении. После произошедшего они с <ФИО1> не встречались. Вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением ножа признает полностью.

Суд признает данные показания подсудимого достоверными, по­скольку они подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельства данного преступления установлены судом, поми­мо показаний самого подсудимого, на основании следующих доказа­тельств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> (л.д. 27-29) следует, что <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он пришел в гости к своему знакомому Крачкову А.Н. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, МО <АДРЕС>, где они вдвоем стали распивать спиртные напитки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ДАТА6> Крачков А.Н., будучи в изрядной степени алкогольного опьянения, стал предъявлять ему (Цветкову В.Ю.) претензии различного характера, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Он (<ФИО1>)ответил Крачкову А.Н. в грубой форме, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Крачков А.Н. не сдержал свои эмоции по отношению к нему (<ФИО1>), схватил лежащий на столе кухонный нож и резким движением нанес ему (<ФИО1> удар данным ножом в левы бок тела, от чего он (<ФИО1>) ощутил сильную физическую боль. Увидев, что ему (<ФИО1>) больно, Крачков А.Н. выпустил рукоятку ножа из рук, при этом нож остался в его (<ФИО1>) теле. Весь конфликт длился около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>. Затем он (<ФИО1>) вышел на улицу, вынул нож из тела и бросил его в траву, после чего отправился домой. Поскольку самочувствие ухудшалось он (<ФИО1>) обратился за медицинской помощью в <АДРЕС> больницу, куда его госпитализировали для дальнейшего лечения. После произошедшего они с Крачковым А.Н. длительное время не встречались. Просит привлечь Крачкова А.Н. к уголовной ответственности по факту причинения физической боли и телесных повреждений.

В судебном заседании <ФИО1> подтвердил данные показания, пояснил, что они соответствуют действительности. В настоящее время он не помнит деталей событий, произошедших <ДАТА6>, в связи с их давностью. В ходе предварительного расследования он помнил произошедшие события лучше.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидете­ля <ФИО5> (л.д. 38-40) следует, что она является сотрудником полиции, работает в должности исполняющей обязанности инспектора по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. Крачкова А.Н., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, МО <АДРЕС>,  знает по службе, поскольку он с <ДАТА10> состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ей известно, что в ночь на <ДАТА6> <ФИО6>, находясь по месту жительства, в ходе употребления спиртных напитков нанес один удар ножом <ФИО1>, причинив последнему легкий вред здоровью.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> из <АДРЕС> районной больницы поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь <ФИО1>, у которого установлен диагноз: ножевое ранение в области передней брюшной стенки слева. Обстоятельства получения травмы не поясняет (л.д. 11).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6> <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Крачкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в д. <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес ему один удар ножом в область живота, причинив физическую боль (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д. 13-16) Крачков А.Н. добровольно выдал старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> кухонный нож с деревянной рукояткой, а также указал место, где он нанес указанным ножом удар в область живота слева <ФИО1> Нож был осмотрен (л.д. 94-99), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебной-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА11> у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение характера левого бокового отдела на уровне 12-го ребра по средней подмышечной линии, которое образовалось в срок незадолго (в период до 1-х суток) до оказания первой медицинской помощи <ДАТА6>, расценивается как лёгкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 104-105).

Выводы эксперта о локализации и характере образования телесного повреждения у потерпевшего, а также о давности его причинения, подтверждают показания <ФИО1> об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны Крачкова А.Н.

По итогам судебного следствия суд приходит к выводу, что пока­зания потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО7> в совокуп­ности с исследованными судом иными документами подтверждают по­казания Крачкова А.Н. о том, что он умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного пре­ступления, суд квалифицирует действия Крачкова А.Н. по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Представленными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Крачков А.Н. <ДАТА6> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в деревне <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникшей личной неприязни, применяя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левой части тела <ФИО1> В результате умышленных действий Крачкова А.Н. <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение характера раны левого бокового отдела на уровне 12-го ребра по средней подмышечной линии, которое расценивается как лёгкий вред здоровью, так как влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Крачков А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давая показания, изобличающие себя в совершении преступления (л.д. 20, 21), совершил действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, что суд, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Крачков А.Н. ранее в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений - рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Крачкова А.Н., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого,  совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, данное обстоятельство Крачковым А.Н. не отрицалось, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему критически оценивать свои действия, и способствовало совершению им преступления.

По месту жительства Крачков А.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), однако отмечается его склонность к употреблению алкоголя и совершению преступлений и правонарушений (л.д. 68, 69), привлекался к административной ответственности (л.д. 58-67). Согласно сообщению ГБУЗ <АДРЕС> области «Холмогорская центральная районная больница», Крачков А.Н. под наблюдением врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 56).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Крачковым А.Н., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его имущественное положение, отношение к совершенному деянию, учитывая, что он, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, а также преступления небольшой тяжести против личности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Крачкову А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для применения к Крачкову А.Н. положений ст. 73 УК РФ, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый не встал на путь исправления и, находясь на свободе, может продолжить совершать преступные деяния.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Крачкову А.Н. положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож необходимо уничтожить.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Крачкова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что в действиях Крачкова А.Н. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания Крачкову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Крачкова А.Н. в ходе дознания в размере 3740 руб. 00 коп. (л.д. 109, 133), и в ходе судебного разбирательства в размере 5831 руб. 00 коп., защитнику - адвокату Онегину О.Н., а также расходы на проезд адвоката к месту рассмотрения дела в размере 620 руб. 00 коп., всего в сумме 10191 руб. 00 коп., подлежат взысканию с Крачкова А.Н. Оснований для его освобождения от возмещения указанных расходов суд не находит, Крачков А.Н. от помощи защитника не отказывался, трудоспособен, ограничений для трудоустройства и получения дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Крачкова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом  «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого  режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Крачкова А. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Крачкова А.Н. под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА5> по уголовному делу <НОМЕР> исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить.

Процессуаль­ные издержки в сумме 10191 (Десять тысяч сто девяносто один) руб. 00 коп. взыскать с осужденного Крачкова А. Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляцион­ного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Ю.А.Тучина