Решение по делу № 2-53/2014 от 05.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

5 февраля 2014 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,без участия представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области - Мурашовой А.А.(действующей на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на один месяц), от которой поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, 

без участия ответчика Парамоновой Н.И.1, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области к Парамоновой Н.И.1 о взыскании штрафных санкций за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области к Парамоновой Н.И.1 о взыскании штрафных санкций за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам.

Истец просит взыскать с Парамоновой Н.И.1 в свою пользу штрафные санкции и пени в размере 1 000,00 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что <ДАТА3> из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области поступили сведения о том, что Парамонова Н.И. выписана из села <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 160, в данный момент зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11.

Статья 28 ГПК гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» п. <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА5> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Таким образом, исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области к Парамоновой Н.И.1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, подано с нарушением подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной инстанции.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области к Парамоновой Н.И.1 о взыскании штрафных санкций за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района  <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                               подпись                                             М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья