Решение от 24.05.2021 по делу № 5-1137/2021 от 24.05.2021

КОПИЯ                                                                                            Дело № 5-1137/2021

                                                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                             

24 мая 2021 года                                                                              город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. (*),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Демина Т.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Демин Т.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах:*** года в * часов Демин Т.В., в нарушение ст. 44 ФЗ от <ДАТА2> «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: *, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что Демин Т.В. употребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества.В судебное заседание Демин Т.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Демина Т.В., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.Судья, исследовав материалы дела, полагает факт совершения Деминым Т.В. административного правонарушения установленным, что объективно подтверждается материалами дела в совокупности:- протоколом АВ <НОМЕР> * от *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Демина Т.В.;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, согласно которому Демин Т.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: отсутствие запаха алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; пройти медицинское освидетельствование Демин Т.В. отказался;- копией письменных объяснений Демина Т.В. от ***;- копией протокола осмотра места происшествия от ***;- копией справкой об исследовании <НОМЕР>*/с от ***.Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.Судья считает, что в действиях Демина Т.В. содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, как  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Демин Т.В. имеет постоянное место жительства, не работает.С учетом данных о личности Демина Т.В., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.В соответствии с ч.2.1. ст.4.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым возложить на Демина Т.В. обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, с возложением контроля за исполнением такой обязанности на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу *. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.9 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «* ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> * (*) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░  ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (10) ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «* ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> * (*) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ * (*).░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░