Решение по делу № 1-3/2021 от 03.03.2021

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                          город <АДРЕС> Огни РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни <ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3>

Защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО5>

     Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района, РД, прописанного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 9, вр. не работает, образование среднее, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей в возрасте 10 и 11 лет, военнообязанного, по национальности- азербайджанец, осужден приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1  ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут в ходе несения службы на маршруте патрулирования в составе экипажа «Курган» инспектором ДПС прапорщиком полиции <ФИО6> по ул. <АДРЕС>  гор. <АДРЕС> Огни в общем потоке автомашин была выявлена и остановлена автомашина марки «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, под управлением гражданина <ФИО7>, который управлял транспортным средством  без пристегнутых ремней безопасности. В ходе проверки документов выяснилось, что <ФИО3> не обладает  правом управления транспортными средствами, а именно: не имеет водительского удостоверения. В связи с чем он был приглашен в служебную автомашину к инспектору ДПС <ФИО6> для составления административного протокола по ст.12.7 ч.1 КОАП РФ. Далее, в ходе составления административного  протокола в салоне служебной  автомашины гражданин <ФИО3> осуществил покушение на дачу взятки в размере 600 рублей должностному лицу <ФИО6> при исполнении последним должностных обязанностей, то есть предложил последнему вышеуказанную денежную сумму для не составления административного протокола.

 Однако, <ФИО6> отказался принимать указанные денежные средства, сообщив о произошедшем своему руководству, после чего в этот же день <ДАТА6> данный факт <ФИО6> был документирован и денежные средства на сумму 600 рублей, что относятся к мелкому взяточничестве, изъяты в установленном законом порядке.

В связи с этим, умысел <ФИО8> направленный на дачу взятки должностному лицу не был  доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа <ФИО6> принять денежные средства.

Своими умышленными действиями он - <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в совершил действия, направленные на совершение преступления в виде покушения на  дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, при этом не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Подсудимый <ФИО3> виновным себя совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - в совершении действий, направленных на совершение преступления в виде покушения на  дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, при этом не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО8>. в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником  <ФИО9>, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

   Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ как  совершение действий, направленных на совершение преступления в виде покушения на  дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, при этом не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

            Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  государственный обвинитель  выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.    

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающих наказание <ФИО3>, согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом  признано нахождение на иждивении малолетних детей.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно и без реального лишения его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  304,307,308, 309, 316 УПК РФ, судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по РД (МВД по РД, л\с <НОМЕР>); Банк получателя - отделение НБ Республика <АДРЕС>;  ИНН- <НОМЕР> ;  КПП <НОМЕР>  БИК банка получателя - 048209001;  ОКТМО - 82701000; КБК- 188116621040116000140  ;  назначение платежа: уголовное дело <НОМЕР>), приговор от <ДАТА1>, в отношении <ФИО3>.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в размере 600(шестьсот) рублей передать в доход государства после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                                               И.Н.ГАСАНОВА