Решение по делу № 2-254/2015 ~ М-172/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-254/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     пгт. Промышленная                                                                          03 апреля 2015 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Коробковой Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Коршунову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ обратилось в суд с иском к Коршунову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в общей сумме <.....> руб., из которых:

– <.....> руб. - задолженность по основному долгу;

– <.....> руб. - проценты за пользование кредитом;

– <.....> руб. - неустойка за проценты;

- <.....> руб. – неустойка за кредит.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <.....> руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что <.....> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №........ и Коршунов А. Ю. заключили кредитный договор №........ (далее – кредитный договор), согласно которому (п. 1.1) истец выдал ответчику потребительский кредит в сумме <.....> руб. со сроком возврата по <.....> под <.....> % годовых на цели личного потребления, а Коршунов А.Ю. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал Коршунову А.Ю. сумму кредита.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Коршунов А.Ю. неоднократно нарушал п. 3.1, 3.2 кредитного договора, по состоянию на <.....> за ним числится задолженность по кредиту в сумме <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком проигнорированы, возражений ответчик не представил.

В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при неявке ответчика в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

С учётом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <.....> в соответствии с кредитным договором №........ истец предоставил ответчику кредит в сумме <.....> руб., заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за неё в размере <.....> % годовых.

По условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно, согласно графику, платежи по кредиту должны осуществляться в сроки внесения процентов за пользование кредитом, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику.

Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем его задолженность перед банком на <.....> составила <.....> руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – <.....> руб.;

- проценты за пользование кредитом по договору – <.....> руб.;

- неустойка за проценты – <.....> руб.;

- неустойка за кредит – <.....> руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положения о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.1 - 3.13 кредитного договора №........ от <.....>. предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору с нарушением его условий в части своевременного возврата основного долга по кредиту и процентов, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 3.3 кредитного договора №........ от <.....> в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день.

Также в силу закона должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором №........ от <.....> года, суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом по договору и договорной неустойки (штрафа, пени) удовлетворить.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу Коршунова А.Ю. не представившего возражений против заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится и государственная пошлина. В силу указанных норм уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <.....> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Коршунову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Коршунова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору от <.....> №........ в сумме <.....> по состоянию на <.....> года.

Взыскать с Коршунова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд <.....>.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Е.И. Коробкова