Решение по делу № 3-155/2021 от 12.04.2021

      Дело № 5-155/21 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 г.                                                                                г. Махачкала<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ибрагимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО3> <ДАТА3> в 07 часов 50 минут управляя автомашиной ВАЗ 21124 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS на 846 км.+650 м.                        ФАД «Кавказ» совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, повторно, будучи подвергнутым, административному наказанию.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП не признал, пояснил суду, что в указанное время он двигался по ФАД «Кавказ», он решил обогнать впереди движущийся автомобиль, в связи, с чем выехал на полосу встречного движения, при этом линию разметки 1.1 не пересекал, а начал маневр в зоне разметки 1.6, таким образом, выезд на полосу встречного движения для осуществления обгона легкового автомобиля был им совершен без нарушения требований разметки и дорожных знаков, был выполнен в условиях достаточной видимости и в полном согласии с п. 11.2, 11.4 ПДД РФ. Возвращаясь на занимаемую до обгона полосу, он, действительно, пересек сплошную линию разметки 1.1, однако это не повлекло за собой выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку он осуществлял обязательный возврат после опережения на свою попутную полосу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП административном правонарушении признается выезд в нарушении ПДД, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

Как усматривается из фотоматериала, а также пояснений <ФИО3>, он начал маневр обгона в зоне линии дорожной разметки 1.6, а закончил его в зоне линии дорожной разметки 1.1.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, <ФИО3> не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО3> при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ. При

таких обстоятельствах в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, выслушав объяснения, данные <ФИО3> в судебном заседании, изучив материалы дела в совокупности, суд находит показания, данные <ФИО3>, достоверными и находит необходимым переквалифицировать действия <ФИО3>, на часть 1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Переквалификация действий <ФИО3>, не ухудшает его положения.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.16 ч. 1, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:      

Признать Ибрагимова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.  

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. Махачкала, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России по г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580013353.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд                                     г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Алиева Х.А.

Постановление вступило в законную силу _______________________________