Решение по делу № 5-469/2020 от 29.07.2020

                                                                                                                               Дело № 5-469/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 годар.п. Старая Майна

            Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в отношении Демидова Виктора Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

 Мировому судье судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в отношении Демидова В.С.Основанием для привлечения Демидова В.С. к ответственности по ч.1 ст. 8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Демидов В.С. не исполнил обязанности по содержанию здания, находящегося в собственности, а именно не производится своевременная и качественная очистка и уборка прилегающей к земельному участку территории, находящегося в собственности, расположенного по адресу: <****> нарушил п.п. 3.1.1, 3.5.11, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 Правила благоустройства территории муниципального образования «Старомайнское городское поселение» Старомайнского района Ульяновской области.

 Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ»

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Демидова В.С., свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, выразившегося в неисполнении «Правил благоустройства территории муниципального образования «Старомайнское городское поселение», т.е. в форме бездействия.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом регистрации гражданина.

Согласно материалам дела, Демидов В.С. зарегистрирован по адресу: <****>

                Учитывая, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области, протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения, следовательно его необходимо передать мировому судье судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края.

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 ч.1 ст.29.4 КОАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать протокол об административном правонарушении <№> от 24.07.2020, предусмотренном ч.1 ст. 8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в отношении Демидова Виктора Сергеевича на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края.

Мировой судья М.А.Хренов