ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО «Сантим», грузчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 68 квартира 310, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 05-45 часов на улице 70 лет Октября у дома 31 А, в г.о. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем ГАЗ 3110 г/н О 343 ВН/163 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, с протоколом согласился.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК 809567 от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 397877 от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН 033131 от <ДАТА3> согласно которого <ФИО2> указал, что пройти медицинское освидетельствование он согласен о чем поставил свою личную подпись;
- протоколом 63 АК 644907 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения;
- справкой ИЦ.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФоАП, являются водители механических транспортных средств.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.
В материалах дела имеется акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4> г., составленный в отношении <ФИО2> Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а также приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в новой редакции от <ДАТА9>), в соответствии с которыми основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> в новой редакции от <ДАТА11> заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленного в отношении <ФИО2>, заключение: «Установлено состояние опьянения», дано на основании наличия у <ФИО2> на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.
То обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу.
Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2>, а так же исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания, мировой судья, учитывает, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельствами отягчающими административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____»_____________________2016 года
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти Л.Толстого, 39, КБК 18811630020016000140, Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области
р/счет: 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 3674000 Уникальный код администратора: 538