Решение по делу № 4-135/2014 от 21.02.2014

Дело <НОМЕР>

гор. Коряжма                                                                                                         <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                      <ФИО1>,  в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении <ФИО2> ИНН<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> МИФНС <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, <АДРЕС> <НОМЕР>).

<ФИО5>, действующему по доверенности от <ДАТА4> объявлен состав суда, разъяснены: права защитника, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> вменяется, то, что на основании распоряжения <АДРЕС> лесничества <НОМЕР> от <ДАТА5> «О проведении проверки осмотра мест рубок» специалистами <АДРЕС> лесничества <ДАТА6> был проведен рейд на территории <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА7>, лесной декларации <НОМЕР> (дата подачи <ДАТА8>) и предоставленных отчетов <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате перечёта, на площади <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно предоставленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА9>), которые предоставило в адрес <АДРЕС> лесничества находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 февраля 2012 года № 47 «Об установлении форм отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении и порядка их предоставления» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> лесничества при предоставлении отчетов.         

Представитель по доверенности <ФИО5> вину <ФИО3> не признал, суду пояснил, что срок привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> представленный акт проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения  <ФИО3> к административной ответственности, исходит из следующего:

За не представление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обосновании предъявленного обвинения в  отношении <ФИО2>представлены следующие письменные доказательства:

определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА11> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

сопроводительное письмо о направлении копии устава <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Устав <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

акт проверки по <ОБЕЗЛИЧЕНО>

договор аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА12> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

распоряжение <АДРЕС> лесничества от <ДАТА13> <НОМЕР> «О внесении изменений в распоряжение от <ДАТА14> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

распоряжение <АДРЕС> лесничества от <ДАТА>. <НОМЕР> «О внесении изменений в распоряжение от <ДАТА14> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

распоряжение <АДРЕС> лесничества от <ДАТА15> <НОМЕР> «О внесении изменений в распоряжение от <ДАТА14> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

распоряжение <АДРЕС> лесничества от <ДАТА14> <НОМЕР> «О внесении изменений в приложение лесной декларации <ОБЕЗЛИЧЕНО>

лесная декларация <НОМЕР> от <ДАТА16> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА17> о проведении проверки осмотра мест <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 4.5 ч.1  КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации   о налогах и сборах  по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО6>