Решение по делу № 5-434/2013 от 07.08.2013

  Дело № 5-434/2013г.

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 августа 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Майорова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,  работающего ****,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров А.В. <ДАТА3> в 24 часа 50 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, двигался <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании Майоров А.В. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в  содеянном раскаивается.

Выслушав Майорова А.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Майорова А.В. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Майорова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, за то, что Майоров А.В.управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Майоров А.В. вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «согласен» и расписался.

Майоров А.В. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. Транспортное средство задержано и передано на охраняемую стоянку по адресу <АДРЕС>.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Майорова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Майорова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения Майоров А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации ***** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пределы абсолютной допускаемой погрешности прибора  0,05 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. Как следует из материалов дела с результатами освидетельствования Майоров А.В. согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил подпись.

Как следует из письменных объяснений понятых, в их присутствии Майорову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», на что он согласился. Результат составил **** мг/л, на медицинском освидетельствовании Майоров А.В. не настаивал. При получении письменных объяснений понятым разъяснены обязанности и права понятого и свидетеля, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из рапорта ИДПС <ФИО1>  при несении службы <ДАТА3> в <АДРЕС> в 24 часа 50 минут  было остановлено транспортное средство <НОМЕР> под управлением Майорова А.В. При проверке данного водителя, Майоров пояснил, что документов подтверждающих право владения при себе не имеет. После проверки по АБД был установлен собственник транспортного средства. От водителя Майорова А.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего Майоров был доставлен в дежурную часть, где было проведено освидетельствование с помощью технического средства, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке по АБД было установлено также, что Майоров лишен права управления транспортными средствами.

Данный факт подтверждается предоставленным видеоматериалом.

Согласно справки ГИБДД Майоров А.В. лишен права управления транспортными средствами <ДАТА6> на срок 19 месяцев.

Таким образом, <ДАТА3> Майоров А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой ГИБДД, видеоматериалом.

При этом суд учитывает, что на месте правонарушения при оформлении материалов дела и составлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ Майоров А.В. факт правонарушения не оспаривал, возражений не заявлял, им не заявлено о своем несогласии с материалами дела и нарушении своих прав, объяснений, замечаний и возражений по содержанию материалов не написал. У суда нет оснований не доверять фактическим данным, установленным материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Майорова А.В. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Майорова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут  <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в межмуниципальный отдел МВД России «*****» для исполнения наказания, в ОГИБДД того же отдела для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                           И.В. Яблонцева