Решение по делу № 2-34/2013 от 10.01.2013

         Дело № 2-34-2013/3 10 января 2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова, при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щипицину Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,   

                                                             у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском Щипицину Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований  указало, что <ОБЕЗЛИЧИНО> 2011 года ответчик обратился к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 13.392 руб. 00 коп., которое следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику Картсчета № <ОБЕЗЛИЧИНО>. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредит в размере 14.000 руб. 00 коп. Ответчик был обязан в соответствии с условиями договора ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 20 числа каждого месяца. Ответчик, воспользовался кредитом, однако выплаты в счет погашения долга не производил, имеет задолженность по договору о кредитной карте в размере 16.509 руб. 687коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 руб. 39 коп.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца.

Ответчик Щипицин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

   Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ в силу, которой - одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

   В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик Щипицин А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> 2011 года обратился к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 13.392 руб. 00 коп. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику Картсчета № <ОБЕЗЛИЧИНО>. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредит в размере 14.000 руб. 00 коп. Истец полностью исполнил свои обязанности по договору. В соответствии с п.п. 3, 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» проценты на основной долг начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического исполнения клиентом обязательств окончательно по формуле простых процентов. Размер процентов определяется действующими тарифами, при этом на просроченную часть основного долга начисляются проценты в соответствии с тарифами. Клиент ежемесячно уплачивает банку обязательный платеж, размер и состав обязательного платежа определяется тарифами; клиент погашает задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанных в счете-выписке. Ответчик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по договору, допускала просрочки платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, материалами гражданского дела: заявлением о выпуске кредитной карты № <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 9), Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 10-14), тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 15), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 16), анкетой Щипицина А.В. (л.д. 19), расчетом задолженности по кредиту, выданному Щипицина А.В. (л.д. 31-38), ответчиком не оспаривались, суд полагает их установленными.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 12 ноября 2012 года составляет 16.509 руб. 87 коп., с учетом суммы задолженности по основному долгу в размере 10.251 руб. 74 коп., срочных процентов на сумму основного долга в размере 241 руб. 25 коп., долгу по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 3.717 руб. 03 коп., неуплаченных в срок процентов (просроченные проценты) в размере 2.183 руб. 74 коп., процентов на просроченную задолженность в размере 116 руб. 11 коп. Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ее от исполнения договора о кредитной карте, не представлено, несмотря на принятие, судом всех необходимых мер.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору о кредитной карте, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору в размере 16.509 руб. 87 коп., суд также признает обоснованным применение к ответчику ответственности за нарушение условий договора кредита, предусмотренной договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 660 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щипицину Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Щипицина Александра Вениаминовича  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитной карте № <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на 12 ноября 2012 года в размере 16.509 руб. 87 коп. в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 10.251 руб. 74 коп., сумму срочных процентов на сумму основного долга в размере 241 руб. 25 коп., сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 3.717 руб. 03 коп., сумму неуплаченных в срок процентов (просроченные проценты) в размере 2.183 руб. 74 коп., сумму процентов на просроченную задолженность в размере 116 руб. 11 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 660 руб. 39 коп., а всего 17.170 (Семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком  мировому судье судебного участка № 3 г. Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Северодвинском городском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мировой судья                                                                                              Н.В. Лоскутова