Решение по делу № 2-618/2012 от 04.09.2012

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Пичугина И.Е., ответчика Черновой Т.М.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» к Черновой Татьяне <ФИО1>, Вороновой <ФИО2> и Вагановой <ФИО3> о взыскании задолженности.

установил:

истцом предъявлен в суд иск к ответчикам о взыскании задолженности, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 32723 рубля 97 копеек, в том числе 18953 рубля 31 копейка - текущая сумму основного долга, 13661 рубль 74 копейки - сумма просроченного основного долга, 49 рублей 20 копеек - текущая сумма процентов, 59 рублей 72 копейки - пени по основному долгу и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1181 рубль 72 копейки, мотивировав требования тем, что 19 сентября 2007 года между ОАО «Национальный торговый банк», правопреемником которого является ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС», и заемщиком Черновой Т.М. заключен кредитный договор № П-0662/07-Т на сумму 150000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата 19 сентября 2012 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору 19 сентября 2007 года заключены договоры поручительства № 0662/07 с Вороновой Е.В. и № 0662/07-1 с Вагановой А.В. о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика. Ответчиком Черновой Т.М. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в нарушение условий договора она не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом с 10 января 2012 года.

      В судебном заседании представитель истца Пичугин И.Е., действующий на основании доверенности от 23 января 2012 года № 10749 (л.д.125), исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что истец, поддерживает обоснования требований, изложенные в исковом заявлении, ответчик Чернова Т.М. до настоящего времени задолженность не погасила, в связи с чем, истец просит иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в сумме 32723 рубля 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1181 рубль 72 копейки.

Ответчик Воронова Е.В. в судебное заседание не явилась.

      Ответчик Ваганова А.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Чернова Т.В, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.126).

      Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

      На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что 19 сентября 2007 года между ОАО «Национальный торговый банк» и заемщиком Черновой Т.М. заключен кредитный договор № П-0662/07-Т, далее по тексту Кредитный договор, на потребительские нужды на сумму 150000 рублей со сроком возврата 19 сентября 2012 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых(л.д.5-9).

Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что возврат основного долга производится заемщиком один раз в месяц 1-го числа каждого месяца, начиная с 1 октября 2007 года в сумме по 2500 рублей (л.д.5).

      Согласно п.4.1.3 Кредитного договора заемщик обязан уплатить банку за пользование кредитом проценты в размере, указанном в п.1.1 договора, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых. При этом повышенные проценты подлежат выплате заемщиком не позднее очередного периода (даты) уплаты, следующего за датой исполнения заемщиком своих обязательств по договору (л.д.5).

      В соответствии с п.6.1 Кредитного договора заемщик обязан самостоятельно вносить (перечислять) денежные средства в сумме, достаточной для дальнейшего списания в счет погашения основного долга и начисленных процентов (л.д.7).

      На основании п.6.6 Кредитного договора сумма произведенного платежа или безакцептного списания, недостаточная для полного погашения всей задолженности заемщика погашает прежде всего издержки банка по принятию исполнения, затем - повышенные проценты за просрочку уплаты суммы кредита и процентов, в оставшейся части сумму процентов и далее сумму основного долга, если иное не будет установлено сторонами в соответствующем дополнительном соглашении (л.д.8). 

      В соответствии с договорами поручительства от 19 сентября 2012 года № 0662/07 (л.д.10) и № 0662/07-1 (л.д.11) к Кредитному договору ответчики соответственно Воронова Е.В. и Ваганова А.В., являясь по Кредитному договору поручителями, обязались перед истцом отвечать за исполнение Черновой Т.М. всех обязательств по Кредитному договору, кроме того, пунктом 2.1. договоров поручительства поручители безотзывно обязуются солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, возмещение, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

      Согласно представленным истцом расчету задолженности от 18 июня 2012 года (л.д.4), выпискам по лицевому счету № 40817.810.3.1800.0068252 за период с 23 января 2012 года по 26 июня 2012 года (л.д.26), за период с 10 сентября 2007 года по 23 января 2012 года (л.д.27-49), за период с 23 января 2012 года по 13 июня 2012 года (л.д.50-87) у заемщика Черновой Т.М. по Кредитному договору № П-0662/07-Т имеется задолженность в виде текущей суммы основного долга в размере 18953 рубля 31 копейка, суммы просроченного основного долга в размере 13661 рубль 74 копейки, текущей суммы процентов в размере 49 рублей 20 копеек, пени по основному долгу в размере 59 рублей 72 копейки, итого в общей сумме 32723 рубля 97 копеек.

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом в вышеизложенных документах расчет задолженности по кредиту.

      Признание иска ответчиком принято мировым судьей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

      При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по Кредитному договору от 19 сентября 2007 года № П-0662/07-Т в сумме 32723рубля 97 копеек.

      В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 21 июня 2012 года № 42292 (л.д.3) госпошлина в сумме 1181 рубль 72 копейки с учетом взыскания с ответчика Черновой Т.М. госпошлины в размере 393 рубля 92 копейки, с ответчика Вороновой Е.В. - в размере 393 рубля 90 копеек и с ответчика Вагановой А.В. - в размере 393 рубля 90 копеек.    

      В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23 января 2012 года серии 77 № 014896085 (л.д.16) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Национальный торговый банк» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 января 2012 года № 27810 (л.д.17-18), согласно которому ОАО «Национальный торговый банк» реорганизовано в порядке присоединения к закрытому акционерному обществу коммерческому банку «ГЛОБЭКС», действующему на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23 января 2012 года серии 77 № 014896086 (л.д.19). 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ,

мировой судья

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать солидарно с Черновой <ФИО4>, Вороновой <ФИО2> и Вагановой <ФИО3> в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2007 года <НОМЕР> в размере 32723 рубля 97 копеек.

      Взыскать с Черновой <ФИО4> в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по оплате госпошлины в размере 393 рубля 92 копейки.

      Взыскать с Вороновой <ФИО2> пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по оплате госпошлины в размере 393 рубля 90 копеек.

      Взыскать с Вагановой <ФИО3> в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по оплате госпошлины в размере 393 рубля 90 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.                

       Мировой   судья:        подпись     А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>