Решение по делу № 5-92/2019 от 26.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-92/2019об  ответственности  за  административное  правонарушение

26 марта 2019г.г.о. Самара, ул. Путейская 29

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ахметдинова <ФИО2>, 22.06.1982 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Самара, <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2019 г. в 20 час. 50 мин. Ахметдинов <ФИО2>, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г.о. Самара, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт. на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без НДС.

Действия Ахметдинова <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ахметдинов <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО3> не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя потерпевшего <ФИО4> по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав Ахметдинова <ФИО2>,  исследовав материалы дела, суд полагает, что действия  Ахметдинова <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей.

Наличие в действиях Ахметдинова <ФИО2> состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 17 № 3357720 от 25.03.2019г., составленного уполномоченным должностным лицом, согласно которому 14.03.2019 г. в20 час. 50 мин. Ахметдинов <ФИО5> «Перекресток», расположенном по адресу: г.о. Самара, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт. на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без НДС;

-заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>

-объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> г.;

-справкой о стоимости похищенного товара из магазина АО ТД «Перекресток» расположенного  по адресу: г.о. Самара, <АДРЕС>.

-признательными показаниями Ахметдинова <ФИО>. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Ахметдинова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Ахметдинову <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахметдинова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ОП №1 по Кировскому району по. г. Самаре), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным  и будет обращен судом к принудительному взысканию.

   Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>