Решение по делу № 5-316/2012 от 19.06.2012

дело № 5-316/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2012г.                                                                                р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием Орлова И.С.,

при секретаре Добренькой С.С.,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ОРЛОВА<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в п. <АДРЕС>,  которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № I 094967, 18.03.2012г., 04 часа 20 минут на участке 75 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган гр-н Орлов И.С. управлялавтомобилем ВАЗ-2108, гос.номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Орлов И.С. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что 18.03.2012г. он автомашиной ВАЗ-2108, гос.номер <НОМЕР> не управлял. Данным автомобилем управлял его брат - <ФИО2> Он (Орлов) попросил брата свозить его и <ФИО3> в г. К-Уральский на день рождения. Брат согласился, 18.03.2012г. ночью, когда они возвращались домой, брат был трезв, а он и <ФИО3> распивали в автомобиле пиво. Во время движения брата ослепили и их автомобиль съехал в кювет и заглох. Они пытались вытащить автомобиль самостоятельно, но ничего не получилось. После этого брат уехал на попутной машине за помощью, а он (орлов) и <ФИО5> остались в автомобиле. Так как брат долгое время отсутствовал, он (Орлов) пытался кого-нибудь остановить, чтобы погреться.  2 раза остановилась машина ДПС. Он рассказал сотрудникам ДПС, что брат уехал за помощью. На третий раз сотрудники ГИБДД остановили автомобиль ЗИЛ под управлением <ФИО6>, который вытащил ВАЗ-2108 из сугроба. Так как документов на ВАЗ-2108 у него не было,  в автомобиль сел сотрудник ГИБДД и они поехали в с. Чусовое. Его (Орлова) пересадили в другую машину и составили административный протокол. <ФИО3> оставался в машине и спал. Он (Орлов) был сильно пьян, протоколы не подписывал. Его возили к врачу на освидетельствование.  Сотовый телефон разрядился, поэтому он не мог позвонить брату. После этого автомобиль забрал эвакуатор, а он и <ФИО3> остались на остановке.

   Допрошенный по ходатайству Орлова И.С. в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 17.03.2012г. брат - Орлов И.С. попросил свозить его и <ФИО3> в г. К-Уральский. Он (<ФИО2> согласился. Ночью 18.03.2012г. поехали обратно домой. Он был трезв. Орлов И.С. и <ФИО8> сидели сзади, продолжали употреблять спиртное. Через 2 км после д. Чусовая его ослепило и автомобиль ушел с дороги в кювет, где заглох. Полчаса они пытались вытащить автомобиль. Около 04 часов ночи он (<ФИО2> остановил попутку и на ней уехал за помощью к знакомому <ФИО9>, у которого был автомобиль Газель. Вернулся с помощью через 1,5-2 часа. Машину в кювете уже не было. Все документы на машину  находились в бардачке. Автомобиль принадлежит ему (<ФИО10>. В тот день у Орлова И.С. с собой водительского удостоверения не было. Он подумал, что брату помогли вытащить автомобиль и он уехал домой. Он звонил брату на сотовый телефон, но тот был недоступен. Когда брат вернулся домой на электричке, то рассказал, что к ним несколько раз подъезжали сотрудники ГИБДД, которые с помощью автомобиля ЗИЛ вытащили автомобиль ВАЗ-2108, после чего поехали на нем в с. Чусовое. Там брата и <ФИО3> высадили. Брат также рассказал, что его возили на освидетельствование в больницу, так как на месте пройти освидетельствование он отказался, так как автомобилем не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании 01.06.2012г. пояснил, что 18.03.2012г. ехал вместе с Орловым И.С. на автомобиле под управлением <ФИО11> из г. К-Уральского. Он и Орлов И.С. распивали спиртные напитки. Когда <ФИО11> ослепило, их машина съехала с дороги в сугроб. Они пытались вытащить автомобиль сами, но ничего не получилось, тогда <ФИО2> уехал за помощью, а он и Орлов И.С. остались.  К ним подъезжали сотрудники ГИБДД. Он один раз выходил из машины, чтобы сказать, что водитель уехал за помощью. Потом подъехал другой экипаж ДПС. Они остановили ЗИЛ, который вытащил автомобиль из сугроба.  После этого Орлова куда-то увозили. Он (<ФИО3> оставался в машине. Потом его привезли, приехал эвакуатор и машину забрали, а их с Орловым оставили на остановке. Орлов рассказал, что его возили в больницу.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании 01.06.2012г. пояснил, что ночью 18.03.2012г. ехал на автомобиле ЗИЛ в г. К-Уральский, увидел сотрудников ДПС и автомобиль, который находился в кювете. Он остановился и со второго раза вытащил автомобиль. После этого он сразу уехал, так как торопился, ни с кем не разговаривал.

            В материалах дела имеются:

- протокол об административном правонарушении 66 АА № I 094967 от 18.03.2012г., от подписей в котором Орлов И.С. отказался;

- протокол об отстранении Орлова И.С. от управления транспортным средством 66 ОУ № 0699833 от 18.03.2012г.,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в котором Орлов И.С. отказался,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование Орлова И.С.,

- протокол о задержании транспортного средства;

 - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 18.03.2012г., из которого следует, что у Орлова И.С. установлено состояние опьянения,

- рапорт сотрудника ГИБДД 1 взвода полка ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский», из которого следует, что 18.03.2012г. в 4 часа 20 мин.  во время дежурства на 75 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган была остановлена автомашина ВАЗ-2108, гос.номер <НОМЕР>, за рулем которой находился Орлов И.С. с признаками алкогольного опьянения.

Выслушав Орлова И.С., явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт наличия у него состояния опьянения в 04 часа 20 мин. 18.03.2012г. Орлов И.С. не отрицает, кроме того данное обстоятельство подтверждено актом его медицинского освидетельствования № 6 от 18.03.2012г.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства в части того, что Орлов И.С. управлялтранспортным средством - автомобилем ВАЗ-2109, гос.номер <НОМЕР>, в 04 часа 20 мин. 18.03.2012г. являются противоречивыми.

Орлов И.С. указанноеобстоятельство отрицает.

Его доводы в этой части подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО11> и <ФИО3>, которые, будучи предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, после разъяснения положений ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ дали подробные, последовательные показания об обстоятельствах дела, которые не противоречивы и согласуются между собой.

Кроме того, свидетель <ФИО6>, который ранее Орлова И.С. не знал, пояснил суду, что видел автомобиль ВАЗ-2108, стоящий в сугробе, и помог вытащить его.

Каких-либо иных доказательств того, что Орлов И.С. управлял автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в материалах дела не имеется.

   В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: виновность лица в совершении административного правонарушения.

   В смлу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В связи с противоречивостью доказательств того обстоятельства, что Орлов И.С. управлял транспортным средством ВАЗ-2108 18.03.2012г. и невозможностью в настоящее время устранить эти противоречия, суд находит недоказанной его вину в инкриминируемом правонарушении, что влечет прекращение производства по делу.

            Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.2 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ОРЛОВА<ФИО> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Белоярский районный суд Свердловской области, с подачей жалобы через канцелярию мирового судьи.

            Мировой судья Лыжина М.А.