Решение по делу № 2-2618/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-2618/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. Петропавловск-Камчатский                                                                          24 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Денщик Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Ечевской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова <ФИО1> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков С.С. предъявил в суде иск к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований указал на то, что 3 декабря 2015 года в 3 часа 10 минут <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском водитель автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим <ФИО3> на праве собственности автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО4> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, гражданская ответственность виновника - в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с условиями заключенного между <ФИО4> и ИП <ФИО5> договора уступки права требования (цессии) от 3 декабря 2015 года, последний приобрел право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерба, в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и всех сопутствующих расходов. Согласно экспертному заключению ИП <ФИО6> стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 48 200 рублей. Расходы ИП <ФИО5> на оценку стоимости восстановления поврежденного транспортного средства составила 12 000 рублей. На основании указанного договора ИП <ФИО5>  обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате с приложенными всеми документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, однако страховая выплата ему произведена ответчиком не была. 28 января 2016 года между ИП <ФИО5> и <ФИО7> был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому последний приобрел право на получение надлежащего исполнения по обязательству на основании договора уступки права требования (цессии) от 3 декабря 2015 года в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и всех сопутствующих расходов, связанных с восстановлением права на страховую выплату. На основании изложенного просил взыскать с ответчика страховую выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 48 200 рублей. Просил также компенсировать за счет ответчика судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1 646 рублей и на оценку стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании Пермяков С.С. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил.

Его представитель <ФИО8> исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала.

ПАО «Росгосстрах» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений и ходатайств об отложении не представили.

<ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО4> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермякова <ФИО1> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Пермякова <ФИО1> страховую выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 48 200 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Пермякова <ФИО1> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 1 646 рублей.

В части возмещения Пермякову Сергею Сергеевичу за счет ПАО «Росгосстрах»  судебных расходов на оценку стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 12 000 рублей отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                             подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                          Е.А. Денщик

Не вступило в законную силу