ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 апреля 2016 года |
город Полярный |
Мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишин Дмитрий Владимирович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Остапова О.Н., рассмотрев по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Душенова, д. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Остапова <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
в 21 час 56 минут <ДАТА3>, Остапов, находясь в районе <АДРЕС> Мурманской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Остапов, которому разъяснены положения ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявивший ходатайств и отводов мировому судье, вину признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершенного им правонарушения. Кроме того пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Кроме признания Остаповым своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также рапорта от <ДАТА4> инспектора ДПС <ФИО2> усматривается, что в 21 час 56 минут <ДАТА3>, Остапов, находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Вследствие этого указанному лицу на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Остаповым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с записью результатов исследования на бумажном носителе <НОМЕР>, согласно которых в этот день, в 23 часа 09 минут, в присутствии понятых было проведено освидетельствование Остапова на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено, что в момент управления автомобилем последний находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Остапов согласился. Освидетельствование проводилось прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI» <НОМЕР>, калибровка прибора произведена <ДАТА5>
Поскольку освидетельствование Остапова на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, о чем составлен соответствующий акт, факт его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен.
Кроме того, сотрудники ДПС имели право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и у них имелись достаточные основания полагать, что Остапов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их требование о проведении освидетельствования указанного лица является законным и обоснованным.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом, из поступивших из ОМВД России по ЗАТО Александровск сведений, Остапов водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Сведений о том, что указанные выше действия Остапова содержат уголовно наказуемое деяние, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
При таких обстоятельствах, действия Остапова, который в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, в 23 часа 20 минут <ДАТА7>, находясь в районе д. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленных сведений, Остапов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Остапова, следует признать признание им своей вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Остапову, с учетом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение данного вида наказания.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 25 ░░░░░ <░░░░8>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░