Решение по делу № 4-613/2017 от 15.09.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                  15 сентября 2017 года

УИН <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрел протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (г.Архангельск, пр. <АДРЕС>, корп.2) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, продавец в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 15 часов 09 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Дисма», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 11, тайно путем свободного доступа похитил товар: водку «Медофф Платинум» 40% объемом 0,5 л.,  причинив материальный ущерб ООО «Северпрод» магазин «Дисма» на сумму 302 рубля 66 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27  ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав <ФИО2>, изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> года, объяснениями сотрудника магазина <ФИО4>, опрошенного с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, копией чека от <ДАТА4>.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Действия <ФИО2> мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, наличие отягчающих вину обстоятельств- повторное совершение однородного административного правонарушения, однако, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                  г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: 40101810500000010003 Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации - 188 1 16 43000 01 6000 140, УИН - <НОМЕР>, представив квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> (г.Архангельск, ул. <АДРЕС>, 3 этаж, 23 кабинет).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>