Решение от 29.06.2018 по делу № 5-328/2018 от 29.06.2018

Дело № 5-125-328/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Дубовка                                                                        29июня 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна,

(404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д. 5),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Оглы А.Р.,

рассмотрев поступивший «29» мая 2018 г. материал об административном правонарушении в отношении

Оглы Андрея Романовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16мая 2018 г. в 12 часов 30 минут, Оглы А.Р. на 575 км. ФАД 1Р - 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», управляя транспортным средством марки «LADA-219010», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно 17.05.2017 г. с назначением административного наказанияв виде штрафа в размере 5000 рублей и вступившего в законную силу 10.05.2017 г., повторно, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ при совершении манёвра «Обгон», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, путём пересечения линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15.

В судебном заседанииОглы А.Р.вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

Выслушав class=FIO>Оглы А.Р., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Факт совершенияОглы А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 009918 от 16мая 2018 г., согласно которому 16 мая 2018 г. в 12 часов 30 минут, Оглы А.Р. на 575 км. ФАД 1Р - 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», управляя транспортным средством марки «LADA-219010», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно 17.05.2017 г. с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и вступившего в законную силу 10.05.2017 г., повторно, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ при совершении манёвра «Обгон», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, путём пересечения линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения, допущенногоОглы А.Ю., отображающей дорожную разметку 1.1, транспортное средство под управлением Оглы А.Р., транспорт, движущийся в попутном и встречном направлении. С данным документомОглы А.Р. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись (л.д.5);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 76Волгоградской области от 27.04.2017 г., которымОглы А.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 10.05.2017 г. (л.д.6-7);

- ИД № 63#FF201078647, согласно которомуОглы А.Р., 17.05.2017 г. оплатил штраф в размере 2 500 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 27.04.2017 г. (л.д.8-9);

- результатами поиска в ГИС ГМП, отображающими факт привлеченияОглы А.Р. 27.04.2017 г. к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.10);

- CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения;

- представленным на запрос суда чек-ордером Волгоградского отделения ОАО Сбербанк России № 8621 Филиал № 317, подтверждающим оплатуОглы А.Р. штрафа в размере 2 500 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 27.04.2017 г. - 17.05.2017 г. (л.д.21).

Не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи не имеется оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, мировой судья считает, что действияОглы А.Р. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, поскольку на момент привлечения Оглы А.Р. к административной по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - 16.05.2018 г., годичный срок привлечения Оглы А.Р. к административной ответственностипо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ со дня окончания исполнения постановления мирового судьи - 17.05.2017 г., не истек.  

Мировой судья, при назначении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Установленная законодателем административная ответственность, в виде лишения права управления транспортными средствами за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

При назначении наказанияОглы А.Р., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения Оглы А.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 23.1, статьёй 29.9, статьёй 29.10, статьёй 29.11 КоАП РФ, а также частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░