Решение по делу № 7-463/2020 от 13.07.2020

Дело № 5-463/2020

Протокол <НОМЕР> ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года                                                                                                           г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Смирнов Ю.В. <ДАТА3> в 08 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Смирнов Ю.В. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину во вменяемом административном правонарушении признал, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Факты употребления алкогольных напитков и последующего управления транспортным средством не оспаривал, пояснил, что сел за руль, т.к. ехал на кладбище. Каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении не высказал, ходатайств по рассмотрению дела не заявил, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может.

Выслушав Смирнова Ю.В., исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, суд полагает, что вина Смирнова Ю.В. во вменяемом ему административном правонарушении, помимо признания им своей вины, доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении водителя Смирнова Ю.В. от управления транспортными средствами, актом 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,26 мг/л, с результатами освидетельствования Смирнов Ю.В. был согласен, бумажным носителем результатов такого освидетельствования, видеозаписью, справкой АБД, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об отсутствии у Смирнова Ю.В. права управления транспортными средствам, зарегистрированными с ГАИ.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Смирнова Ю.В. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Смирнова Ю.В. суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Смирновым Ю.В. административного правонарушения, которое относится к грубому нарушению пользованием специальным правом и имеет повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста,  судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Смирнова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 10 час. 15 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Т.Н. Пиоленко