Решение по делу № 2-534/2015 от 29.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, Бурая Е.П., при секретаре Попп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр-Профи» к Бесспаловой Е.В.1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось к мировому судье с иском к Беспаловой Е.В. о взыскании задолженности, указав, что <ДАТА2> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Беспаловой Е.В. договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 24215,22 руб.на срок 12 месяца. Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и <ДАТА3> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору <НОМЕР> истцу. Задолженность по договору по состоянию на <ДАТА4> составила 29554,43 руб., из них:  задолженность по кредиту в размере 24215,22 руб., задолженность по процентам в размере 2262,71 рублей, неустойка в размере 1876,50 рублей, комиссия в размере 1200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 25554,43 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 23 677,93 рубля, неустойка в размере 1876,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, судебные повестки возвращены мировому судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <ДАТА2> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Беспаловой Е.В. договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 24215,22 руб.на срок 12 месяца. Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и <ДАТА3> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2 на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору <НОМЕР> истцу. Задолженность по договору по состоянию на <ДАТА4> составила 29554,43 руб., из них:  задолженность по кредиту в размере 24215,22 руб., задолженность по процентам в размере 2262,71 рублей, неустойка в размере 1876,50 рублей, комиссия в размере 1200 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 25554,43 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 23 677,93 рубля, неустойка в размере 1876,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчица не воспользовалась своим правом присутствовать в судебном заседании и предоставлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ и у мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам представленным истцом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 25554,43 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам  по данному делу относятся расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 966 рубля 64 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Бесспаловой Е.В.1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с  Бесспаловой Е.В.1  в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере  25554,43 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 23677,93 руб., неустойка в размере 1876,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,64 рублей, а всего взыскать 26521,07 рубль.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Красноглинский районный суд г.о. Самары в течение месяца поистечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Е.П. Бурая