Решение по делу № 5-72/2013 от 02.04.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу:Гунибский район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в <АДРЕС> в ходе проверки электроустановки домовладения <ФИО2>, выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, после отключения энергоснабжающей организацией <ДАТА4> Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП - самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

          Начальник Гунибских РЭС <ФИО3> в суде пояснил, что от ОАО «Дагестанская энергосбытовая  компания» <АДРЕС> РЭС получил заявку <НОМЕР> от <ДАТА5> ограничение режима потребления электроэнергии потребителей-неплательщиков с указанием суммы задолженности на <ДАТА6>

           В заявке указана задолженность, образованная за 2012г. Согласно списку потребителям-неплательщикам были направлены уведомления <ДАТА7> об ограничении подачи электроэнергии с указанием срока погашения  задолженности  до <ДАТА8>

           <ДАТА4> было произведено полное ограничение режима потребления <ФИО2>, т.к. он не оплатил сумму задолженности по электроэнергии.

           <ДАТА9> был составлен акт за самовольное подключение <ФИО2> к электрическим сетям. Задолженность <ФИО2> погасил частично.    

           В судебном заседании <ФИО2>пояснил, что оплату за электроэнергию он производит регулярно, в среднем по 2000 руб. в месяц. В отопительный сезон потребляемое количество электроэнергии повышается за счет отопительных приборов. Другого вида отопления, кроме электрического в доме не существует. За ним образовалась задолженность в размере 13000 руб. Образовавшуюся задолженность он намеревается погасить постепенно, погасить сразу у него не было материальной возможности. Отключение от электроэнергии произвели <ДАТА4> в зимнее -холоднее время года, когда на улице была минусовая температура. <ДАТА3> он произвел оплату и погасил задолженность. В подтверждение сказанному представил суду квитанции об оплате за электроэнергию. Квитанция <НОМЕР> от 22.02. 2013г. об оплате 11 500 руб. и квитанция <НОМЕР> от <ДАТА9> об оплате 2000 руб. После произведения оплаты он произвел подключение к электросетям, т.к. в доме было холодно, и имел риск переохлаждения членов семьи, в том числе и малолетнего ребенка.

           Согласно п. «б» ст.19 и ст.23 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления, если не требуется изменение технического режима работы или эксплуатационного состояния объектов электроэнергетиги, находящихся в диспетчерском управлении.

           Хотя и формально действия <ФИО2> содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, <ФИО2> подключился к электросетям после устранения оснований послуживших причиной ведения полного ограничения поступления электроэнергии  в условиях крайней необходимости. Опасности подвергалась здоровье самого <ФИО2> и членов его семьи.

           Согласно ст.2 Конституции РФ, положениям о том, что человек, его права и свободы высшая ценность, а их признание и защита-обязанность государства.

           Суд приходит к выводу, что  административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить по ст.2.7 КоАП РФ.

           Ввиду изложенного и руководствуясь  ст.2.7 , ч.3 ст.24.5, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить по ч.3 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

           2.Копию постановления  вручить <ФИО2> и направить отдел МВД РФ по Гунибскому району.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>