Решение по делу № 1-3/2019 от 31.01.2019

Дело №1-3/2019 года                            

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2019 года.                                                                                                                                   гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка №15 Советского района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,  с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Арнаутовой Л.В.,

        представителя потерпевшего - <АДРЕС>.

        подсудимой - Омаровой Л.М.,

        защитника - <АДРЕС>.

        при секретаре - Мирзаеве Б.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Омаровой Луизы Махачевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу <АДРЕС> ул.<АДРЕС>,  <АДРЕС>», не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

     Омарова Л.М., имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт языка,
литературы и искусства имени Гамзата Цадасы» Дагестанского научного центра Российской Академии Наук (далее ФГБУН «Институт языка, литературы и искусства имени им. Г. Цадасы» ДНЦ РАН), подлежащих выплате в виде заработной платы, заведомо зная о том, что согласно должных инструкций, утвержденных в 2012 году директором ФГБУН  «Институт языка, литературы и искусства» им. Г. Цадасы ДНЦ РАН» (далее должностные инструкции), младший научный сотрудник должен обладать высшим профессиональным образованием и заниматься научными и сследованиями, не имея намерения для осуществления профессиональных обязанностей младшего научного сотрудника, 04.02.2014 года обратилась в ФГБУН «Институт языка, литературы и искусства имени Г. Цадасы» ДНЦ РАН», расположенный по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 45, с письменным заявлением для участия в конкурсе на замещение должности научного сотрудника.

        На основании указанного заявления и представленных документов, приказом директора ФГБУН «Института языка, литературы и искусства имени  Г. Цадасы» ДНЦ РАН Магомедова М.И. о приеме на работу <НОМЕР>-КИ от <ДАТА5> Омарова Л.М. принята на должность младшего научного сотрудника ФГБУН «Института языка, литературы и искусства им. Г.Цадасы ДНЦ РАН» и с ней заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому и в соответствии с должностными инструкциями младшего научного сотрудника ей установлен режим работы: нормальный, определенный правилами внутреннего трудового распорядка, рабочие дни вторник и пятница, и на нее возложена обязанность заниматься научными исследованиями, период с <ДАТА5> по <ДАТА7> Омарова Луиза Махачевна на работу не выходила, фактически свои должностные обязанности не выполняла, и незаконно получила 91045 рублей в виде заработной платы, чем причинила ФГБУН «Институту языка, литературы и искусства имени Г.Цадасы ДНЦ РАН» материальный ущерб на указанную сумму.

         Таким образом, Омарова Луиза Махачевна совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

         В ходе судебного заседания подсудимая Омарова Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности. Ей известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ей известны. Её позиция согласована с защитником.

         Защитник Омаровой Л.М. - адвокат Абдулкаримов К.М. в судебном заседании пояснил, что его подзащитная обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения по которым составляет 2 года с момента совершения преступления. Просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной на основании п.3 ч.1 ст.   24 УПК РПФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

         Представитель потерпевшего Атаев Б.М.   не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Омаровой Л.М. и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.      

         Государственный обвинитель Арнаутова Л.В.  не возражала против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении Омаровой Л.М., привлекаемой по ч.1 ст. 159 УК РФ.

         Судом разъяснены подсудимой Омаровой Л.В., последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

         Выслушав подсудимую, заявившую ходатайство и просившую дело в отношении неё по ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и настаивавшую на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям после разъяснения ей уголовно - процессуальных норм законодательства, представителя потерпевшего <АДРЕС>., государственного обвинителя, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство подзащитной о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, государственного обвинителя Арнаутовой Л.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой Омаровой Л.М. по следующим основаниям.

      Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

     Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

     В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

     Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в котором обвиняется Омарова Л.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.

     В соответствии с. п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.
     Из предъявленного Омаровой Л.М. обвинения следует, что инкриминируемое ей преступление было совершено в период времени с 05.02.2014 года по 04.02.2015 года.

      В настоящий момент сроки привлечения Омаровой Л.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ истекли.

      Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

     Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

     В силу ст. ст. 1,2,55 (ч. 3), 71 (п. п. "в", "о") и 76 (ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

    В качестве одного из таких оснований закон (ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

    Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

      Подсудимая Омарова  Л.М. после разъяснения ей судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивала на прекращении уголовного дела поданным основаниям.

     На основании изложенного, суд считает необходимым освободить Омарову Л.М.  от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи  с истечением сроков давности уголовного преследования.

      Поскольку уголовное дело в отношении Омаровой Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ прекращено, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

      Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего  Атаевым Б.М. передать на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     Вещественными доказательствами по дулу являются: личное дело Омаровой Л.М., табеля учета рабочего времени сотрудников ДНЦ РАН, план научно - исследовательской работы на 2014-2017 годы ФГБУН «Институт языка, литературы и искусства им. Г.Цадасы» ДНЦ РАН, карточка справка о заработной плате Омаровой Л.М., должностные инструкции младшего научного сотрудника отдела «Федерального государственного бюджетного учреждения науки института языка, литературы и искусства им. Г.Цадасы» Дагестанского научного центра Российской академии наук и заключение по плановой работе младшего научного сотрудника  ДНЦ РАН Омаровой Л.М.

     Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело по обвинению Омаровой Луизы Махачевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить её от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омаровой Л.М. отменить.

     Вещественные доказательства по делу  хранить в материалах уголовного дела.

     Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Атаевым Б.М. передать на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционных жалоб или представления Омаровой Л.М. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

    Мировой судья                                                                                                                            Нурбалаев Р.Н.

    Отпечатано в совещательной комнате.