Решение по делу № 2-211/2011 от 25.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре Тимофеевой К.В.с участием представителя истца <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО «Жилстройэксплуатация» к Клеменкову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик является собственником в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая составляет 6 133 рубля 63 копейки, а также пени в размере 345 рублей 55 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 133 рубля 63 копейки, пени в размере 346 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

            Представитель истца в судебном заседании предоставила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности и пени, на требованиях о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя и госпошлины  настаивала.

Ответчик Клеменков А.Ю. в судебное заседания не явился, предварительно предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, предоставив квитанции об оплате задолженности, с исковыми требованиями в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не согласен, попросив снизить их размер.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Относительно расходов на оплату юридических услуг суд считает, что сумма  в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению. Само понятие «разумность» следует соотносить с конкретными обстоятельствами дела, сложностью спора, объемом оказанных услуг. Фактический объем оказанных услуг представителя включал в себя подготовку искового заявления и документов для подачи в суд, ведение дела в суде и участие в судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя обоснованна и подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно представленных ответчиком квитанций, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг была погашена им в марте 2011 года в кассе ЗАО «Жилстройэксплуатация», т.е. после подачи иска, то согласно ст. 103 ГПК РФ с Клеменкова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

 Руководствуясь ст. 103, ст.ст. 194-197, мировой судья

РЕШИЛ:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ЗАО «Жилстройэксплуатация» к Клеменкову Антону Юрьевичу в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги  - прекратить.

Взыскать с Клеменкова Антона Юрьевича  в пользу ЗАО «Жилстройэксплуатация» 3000 (три тысячи) рублей - расходы по оказанию юридических услуг, 400 (четыреста) рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                          Г.В. Теньковская