Решение по делу № 2-670/2011 от 01.09.2011

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                                              г.Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Колесников А.Н. при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.о. <АДРЕС> к Баландину Владимиру Михайловичу о взыскании налога на землю,установил:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Баландину В.М. о взыскании налога на землю. Согласно исковому заявлению, Баландин В.М. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении  <НОМЕР> за  год 2010. Сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 2010 г., составляет 4153,06 рубля. Поскольку налог в установленный законом срок, т.е. до 1 апреля года, следующего за отчетным, уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА2> <НОМЕР>. В связи с  этим ИФНС России по Красноглинскому району  г. Самара просила взыскать с ответчика Баландина В.М. земельный налог в сумме 4153,06 рубля и пени в сумме 6,63 рублей. 

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик  Баландин В.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - по почте заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговые отношения, возникающие между налогоплательщиками и кредитными учреждениями при исполнении последними платежных поручений, регулируются налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 388  - 390 НК РФ, лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, должны платить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

                Судом установлено, что ответчиком произведен платеж налога на землю на расчетный счет, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА3>,  согласно которого ответчиком задолженность по налогу на землю за 2010 год погашена, однако истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как денежные средства на расчетный счет налоговой инспекции до настоящего момента не поступили.

                В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Исходя из размера задолженности - 1667,55 рублей, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления требования - 7,75 %  и   6 дней просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА5> размер неустойки, составляет 6 рублей 63 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика Баландина В.М. необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме   400 рублей 00 копеек.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары удовлетворить частично.

Взыскать с Баландина Владимира Михайловича(ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара пени в размере 6 рублей  63 копейки.

Взыскать с Баландина Владимира Михайловичагосударственную пошлину в доход государства в размере   400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                               Решение в окончательной форме принято <ДАТА6>