Решение по делу № 2-229/2012 от 28.03.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26  г. <АДРЕС> области

Медведева Н.А.,

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»  <НОМЕР> <НОМЕР> к Поляковой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»  <НОМЕР> <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Поляковой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя  свои требования тем, что 22 марта 2011 годамежду сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого Полякова А.С. получила кредит «потребительский кредит» в сумме 32000 рублей под 21% годовых. Срок возврата кредита установлен по 22.03.2014 года.  Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не выполняет. По состоянию на 24.02.2012 года задолженность составляет 28302 рубля 97 копеек,  из них:  сумма основанного долга- 26865 руб. 84 коп.;  проценты за пользование денежными средствами- 473 руб. 31 коп.; неустойка за просроченные проценты- 228 руб. 44 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 735 руб. 38 коп.  Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит возместить расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме  1049 руб. 809коп.

Представитель истца <ФИО1>  действующая по  доверенности   от  26.01.2012 года  в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,  согласно представленному в суд ходатайству просит рассмотреть дело в  её отсутствии,  исковые требования поддерживает.

   Ответчик Полякова А.С.  в судебное заседание не явилась  дважды 20 и  28 марта 2012 года,о месте и времени слушания дела извещена  надлежащим образом, в  её  адрес  было  направлено  заказное письмо, которое возвратилось  с отметкой  «Истек срок  хранения» о причинах, свидетельствующих об уважительности ее неявки в суд, не сообщила. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, суду также не представила.

    Согласно  ч.2 ст. 117  ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу  ч.1  ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

  Согласно  п.п. 4.2.3  кредитного  договора  <НОМЕР>  от  22 марта 2011 годакредитор  имеет право   потребовать  от  Заемщика  досрочно   возвратить  всю  сумму   кредита  и  уплатить  причитающиеся  проценты  за пользование  кредитом,  неустойку,  предусмотренные  условиями  договора, в случае  не исполнения   или  ненадлежащего  исполнения Заемщиком  его  обязательств  по  погашению   кредита  и  уплате процентов   за пользование  кредитом  по  договору.        

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»  <НОМЕР> <НОМЕР> и Поляковой А.С. 22 марта 2011 годав соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор <НОМЕР>. 

Истец свои обязательства по договору от  22 марта 2011 года <НОМЕР> исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме  32000 рублей. Заемщик Полякова А.С. нарушила  условия кредитного договора  о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной ею суммы и уплате процентов за него исполняла не надлежащим образом, в результате чего, за ней образовалась задолженность по состоянию на  24.02.2012 годав сумме 28302 рубля 97 копеек,  из них:  сумма основанного долга- 26865 руб. 84 коп.;  проценты за пользование денежными средствами- 473 руб. 31 коп.; неустойка за просроченные проценты- 228 руб. 44 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 735 руб. 38 коп., что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.     

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»   <НОМЕР> <НОМЕР> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования полежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России»  в лице филиала ОАО «Сбербанк России»  <НОМЕР> <НОМЕР> подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1049 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  233-235 ГПК РФ мировой судья

                                                                          Р Е Ш И Л:

       Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»   <НОМЕР> <НОМЕР> удовлетворить.

      Взыскать с Поляковой Алены Сергеевны в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России»  в лице филиала ОАО «Сбербанк России»  <НОМЕР> <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  22 марта 2014 года в сумме 28302 рубля 97 копеек, возврат госпошлины в размере 1049 рублей 09  копеек, а всего взыскать  29352(двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 06 копеек.

        Решение  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный суд  через  мирового  судью  судебного  участка  № 26  по  г. <АДРЕС>  в  течение  месяца со дня  его  провозглашения. 

Мировой судья Н.А.Медведева