Решение по делу № 5-207/2018 от 23.08.2018

дело № 5-207/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2018 года                                                                                                                гор. Братск<АДРЕС>

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, д. 3, каб. 5, рассмотрев материалы дела № 5-207/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Тулунским межрайонным отделом контроля, надзора и рыбоохраны Федерального агентства РФ по Рыболовству Ангаро-Байкальского территориального управления  в отношении

Баранова Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающий,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2018 года в 21 часов 00 минут, государственным инспектором Тулунского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны <ФИО1> в ходе проведения контрольно-надзорного мероприятия по охране водных биологических ресурсов (согласно планового рейдового задания) река Ия (водоем рыбохозяйственного значения), в 2 км от п. <АДРЕС>, Братского района Иркутской области  Баранов Е.А. осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова - рыболовной сетью лесковой, белого цвета, длина 30 метров, шаг ячеи 55 мм, высота 1,5 м., путем установки её в реку Ия, правонарушение совершалось на дюралевой лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При извлечении сети из водоема у Баранов Е.А. рыбы не обнаружено. Совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство оботложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 О времени и месте рассмотрения данного дела Баранов Е.А. был заблаговременно извещен по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) Баранов Е.А. считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, поэтому в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Баранова Е.А.   

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Баранова Е.А. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Таким образом, рыболовство или добыча водных ресурсов - это процесс улова, убоя, извлечения или иного изъятия из природной среды водных животных, а также отрасль хозяйства, специфический вид пользования животным миром.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность лиц, осуществляющих рыболовство, соблюдать правила добычи (вылова) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности.

Согласно аб. 2, п «а», ст. 33 Правил рыболовства Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства России от 07.11.2014 г. за № 435 - лов рыбы запрещенными орудиями лова, не предусмотренным для любительского и спортивного рыболовства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 047187 от 10.06.2018 г. Баранов В.М. 10.06.2018 года в 21 часов 00 минут, на реке Ия <АДРЕС> залив 2 км от п. <АДРЕС> Братского района осуществлял любительское рыболовство запрещенным к применению орудием лова, сетью лесковая белого цвета длина 30 м, высота 1,5 м, ячея 55 мм в период и в месте нереста рыбы. Лов рыбы производился с лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без номеров, сеть мокрая, на дне лодки обнаружены водоросли, других орудий лова не обнаружено.

С указанным протоколом Баранов Е.А. был ознакомлен, вмененного правонарушение не оспаривал, из его объяснения следует, что с протоколом согласен. 

Протокол изъятия вещей и документов № 047187 от 10.06.2018, из которого следует, что у гражданина <ФИО1> была изъята сеть лесковая белого цвета длина 30м, высота 1,5 м, ячея 55 мм. - 1 шт., состояние износа 40%.

Согласно приемному акту № 98/047187 от 13.06.2018 г. приняты на склад:  сеть рыболовная, шаг ячеи 55 мм, длина 30 м, высота 1,5 м. - 1 шт, стоимость за единицу 400 рублей, состояние износа 40 %.

Из определения № 99/047188/1 от 13.07.2018 о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности следует, что лодка у Баранова Е.А. не изымалась в виду отсутствия места для хранения габаритных вещей и отсутствия средств для ее транспортировки.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что действия Баранова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил данное правонарушение впервые. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

           При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Баранова Е.А.  за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

                 Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Баранова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере  2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 0326043666, КПП 032601001, р/счет 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ОКТМО 25622000, БИК 042520001, КБК 07611690050056000140. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафов) за нарушения законодательства об охране и использования животного мира.

           Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на 52 судебный участок Братского района по адресу: г. Братск, ул. Пионерская, д. 3, этаж 1, каб. 8.

Изъятое орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов (сеть рыболовная, шаг ячеи 55 мм, длина 30 м, высота 1,5 м. - 1 шт.) находящаяся на ответственном хранении в Тулунском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Иркутская область, р.п. Куйтун, ул. Красного Пахаря, 53) - принудительно безвозмездно обратить в Федеральную собственность в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, настоящее постановление в части исполнения конфискации направить в Куйтунский районный ОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области.            

            В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: