Решение по делу № 5-101/2012 от 13.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

13.03.2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч 2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Опарина Евгения Олеговича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, Опарин Е.О. <ДАТА4> мин. находясь в здании мировых судей <АДРЕС> района, подставил ногу вышедшей из кабинета <НОМЕР> <ФИО1>, в результате чего, последняя споткнулась и едва удержалась на ногах. Своими действиями, согласно протоколу, Опарин нарушил положения ч.4 раздела 3 Правил поведения в здании судебного  участка мирового участка <АДРЕС> области.

Действия Опарина судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ, как «неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила».

                В судебном заседании Опарин  с протоколом не согласился, пояснив, что <ДАТА3> он был в судебном разбирательстве у мирового судьи <ФИО3>. Судебное заседание перенесли в связи с неявкой свидетеля. <ФИО1> выходила из кабинета 3, где получила повестку. Он пошел ей навстречу, чтобы также получить судебную повестку на следующее судебное заседание и  у него соскользнула нога. <ФИО1> посчитала, что он ей поставил подножку. Хотел извиниться перед ней, но <ФИО1> нанесла  4 удара сумкой по его голове и обозвала  «тва-ю». В этот момент присутствовали приставы. Он это сделал не специально, данный факт могла подтвердить видеозапись.

            Допрошенная в ходе судебного заседания <ФИО1> показала, что после судебного заседания она пошла получить повестку. Выйдя от секретарей, проходя мимо Опарина, последний подставил ей подножку. Она, удержавшись о стену, возмущенная поведением Опарина, ударила его сумкой по лицу три раза. Писать на него заявление она не хотела, однако судебный пристав, обязал ее написать заявление о случившемся, для составления протокола. С Опариным у нее сложились неприязненные отношения. Около двух лет у них происходят судебные разбирательства.

           Допрошенный в ходе судебного заседания судебный пристав <ФИО2> показал, что <ДАТА5> в коридоре здания мировых судей <АДРЕС> района произошел конфликт, а именно: Опарин, стоя лицом к кабинету <НОМЕР>, откуда вышла  <ФИО1>, подставил последней подножку. В результате чего она еле удержалась и не упала. Как <ФИО1> наносила удары сумкой он не видел.  Опарин и ранее скандалил с гражданами и выражался нецензурной брань на женщину.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения  выражается только в виде умышленной формы вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.

Согласно материалам дела, Опарин преградил движение <ФИО1> по коридору в здании мировых судей. Данный факт правонарушителем не оспаривается и подтверждается другими участниками процесса.

Однако данное действие носило разовый характер, каких-либо до этого факта распоряжений со стороны судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде  правила в адрес Опарина  не поступали. После конфликта,  Опарин, противоправных действий, игнорирующих распоряжение судебного пристава не совершал.  

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении Опарина Евгения Олеговича о привлечении его к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в ОСП Комсомольского района г.Тольятти.Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение10 дней.

                   Мировой судья:                                                                           Г.В. Теньковская