Решение по делу № 1-16/2020 от 24.08.2020

к делу № 1- 16/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 сентября 2020 года                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре - Хаджироковой З.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Беданокова П.В.

подсудимой - Тимохиной Елены Леонтьевны,                                                

защитника - адвоката Виноградовой Е.А. предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по РА <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> <ДАТА3> от <ДАТА4>, выданный Адыгейской республиканской коллегией адвокатов,

потерпевшего  - <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

Тимохиной Елены Леонтьевны, <ДАТА5> рождения, гражданки РФ, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей,  не военнообязанной, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Тимохина Е.А., находясь <ДАТА6> около 10 ч. 00 м. в домовладении <НОМЕР> 11 по ул. <АДРЕС> ст. Дондуковской  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла <ФИО1> удар в область грудной клетки, причинив потерпевшему повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, что согласно заключению эксперта <НОМЕР> 1318/1104  от <ДАТА7> влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимая - его сожительница, она загладила вред, причиненный преступлением, возместила ему и материальный и моральный вред, извинилась, его нарушенные права восстановлены. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен, они проживают совместно, Тимохина Е.Л. ухаживала и заботилась о нем, содержала полностью. Он простил <ФИО2>, они помирились, и он просит прекратить производство по делу за примирением. Ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, пояснила, что Тимохина Е.А. загладила вред, причиненный преступлением,  ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Подсудимая в судебном заседании представила письменное заявление и пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, т.к. они проживает вместе, вред она загладила, и они помирились. Последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Тимохиной Е.А.,  за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, загладила вред, причиненный преступлением, восстановила нарушенные права потерпевшего.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, подсудимой, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Тимохиной Е.А. за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Тимохина Е.А. в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее  она не судима,  восстановила права потерпевшего, загладив причиненный преступлением материальный и моральный вред, выразила согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Ввиду указанного, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Виноградовой Е.А. за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 1250 руб..

Вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> 1 с кухонным ножом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Тимохиной Елены Леонтьевны, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения  в виде обязательства о явке  - отменить.

Вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> 1 с кухонным ножом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Виноградовой Е.А. за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 1250 руб..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Подпись - мировой судья

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО3>