Решение по делу № 2-680/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-680/16___________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

        Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре С.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный кредитный союз» (далее также – КПК «Сберкредитсоюз») обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними 19.12.2014 заключен договор займа №ДЛ000000134, согласно условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата до 19.11.2015 с уплатой процентов в размере 120% годовых, а также неустойки, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.

Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору в размере 76 032,88 рублей за период с 19.12.2014 по 19.07.2016, а также неустойку за период с 19.01.2015 по 19.07.2016 в размере 11 989,02 рублей, а всего просит взыскать 128 021,90 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 25.08.2016 и 25.10.2016, представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу своевременно извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление КПК «Сберкредитсоюз» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья         

С.А.Рязанцева