Решение по делу № 1-8/2017 от 03.04.2017

                                                                                                                  Дело № 1-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

03 апреля 2017 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края СерковаЕ.А., при секретаре Казанцевой О.В.

с участием государственного обвинителяГоголинской И.Г.

подсудимого Коваль Е.С.

защитника Вороновой Т.С., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело по обвинению

         Коваль <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л:

Коваль Е.С. угрожал <ФИО2> убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

          В том, что <ДАТА5> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, в доме <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, между <ФИО2> и Коваль Е.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Коваль Е.С., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга <ФИО2> и желая этого, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, <ДАТА5> Коваль Е.С., находясь в кухне дома по указанному адресу, взял в руки деревянный стул, подошел к <ФИО2> и, находясь в непосредственной близости, замахнулся указанным деревянным стулом и бросил его в область головы <ФИО3> при этом высказав угрозу убийством в адрес <ФИО3> тем самым создал ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО2> как опасную для её жизни и здоровья.

Свои умышленные противоправные действия Коваль Е.С сопровождал словами угрозы убийством в адрес <ФИО3> которые последняя воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Коваль Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и свои угрозы подтверждал демонстрацией деревянного стула в качестве предполагаемого орудия убийства.

Действия подсудимого Коваль Е.С. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         От потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Коваль Е.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, последний возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желают.

          Выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав заявление потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Коваль Е.С. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Коваль <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Коваль <ФИО1> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - стул по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                            Е.А. Серкова

Постановление на 03.04.2017 не вступило в законную силу секретарь с/з Казанцева О.В.