Решение по делу № 2-205/2017 от 17.02.2017

  2- 205/17г.                                     РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          17.02. 2017 года                                                                   города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску Омарова А.Г. в интересах Юсуфова<ФИО>  к ОАО  «СГ МСК» о взыскании неустойки за период просрочки страховой выплаты,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Омаров А.Г. в интересах Юсуфова И.К.. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании неустойки за период просрочки страховой выплаты и судебных расходов, указывая, что 15.12.2011 года     произошло ДТП   при котором автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, за государственными номерами   <НОМЕР> РУС,  принадлежащего истцу  получил технические повреждения.

 Виновными в данном ДТП признан  водитель  Магомедов М.Б., гражданская ответственность которого застрахована  в ОАО   «СГ МСК» согласно полису ВВВ № <НОМЕР>.

29.12. 2011 года истец обратился в Дагестанский филиал ОАО «СГ МСК»  за страховой выплатой,  однако ответчик свои обязательства не выполнил.

 Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 сентября 2015 года с ответчика в пользу истца установлено взыскать 81359 рубля 61 копеек страхового возмещения.   Решение суда исполнено ответчиком  лишь 14.04.2016 года. Таким образом, свое обязательство ответчик исполнил только в принудительном порядке, просрочив выплату на 1535 дней.

Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов(ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года №40-ФЗ ответчик обязан был в течение 30 дней рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы, составить акт о страховом случае, организовать независимую экспертизу (оценку) ущерба и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансировании ЦБЮ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой в случае наступления страхового случая страховщик обязуется выплатить в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего,- не более 120000 рублей.

Таким образом, исходя из расчета суммы неустойки за период с 29.01.2012 года по 14.04.2016 года, составляет 202620 рублей за 1535 дней просрочки.

В связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее следует снизить до 50000 рублей.

 Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика  50000 рублей и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

  В суде  представитель  истца  по доверенности Омаров А.Г.  поддержал исковые требования  в полном объеме и просил их удовлетворить.   

По ходатайству представителя ответчика заочное решение по данному иску отменено.

К ходатайству об отмене заочного решения приложены возражения на исковое требование, из которых следует, что с иском не согласны, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

 В соответствии со ст. 966 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим с договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим  вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

.Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Страховой случай наступил 15 декабря 2011 года. 19 марта 2013 года истцу в страховой выплате отказано. Следовательно, с 19.03.2012 года истцу стало известно о его нарушенном праве и с этого момента начинает течь 3-х годичный срок давности. С учетом перерыва срока исковой давности, срок исковой давности истек 20 ноября 2015 года, а иск принят к производству суда 2 декабря 2016 года<ДАТА>

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 198 ГК РФ просит в иске отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату(страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период времени с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня его фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие, вступившего в законную силу судебного решения о взыскании  с  ответчика недоплаченного страхового возмещения  с первого дня просрочки  в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Истец, при предъявлении иска о взыскании  неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения с 29.01.2012 года до дня фактического исполнения решения суда до 14.04. 2016 года.

В соответствии  со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство, возникшее у ответчика перед истцом по договору  ОСАГО,  после обращения за страховой выплатой и вынесения решения суда от 23.09.2015 года не было прекращено, следовательно, просрочка страховой выплаты и после вынесения решения и вступления в законную силу продолжалась, и требование истца является правомерным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

 В соответствии с ч.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров  страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим, вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц,  составляет три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока и исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом 15.12.2011 года произошло ДТП, при котором принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС получил механические повреждения. Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения убытков, 29 декабря 2011 года истица обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако компания никак не среагировала.

19 марта 2012 года в выплате страхового возмещения истцу отказано. Следовательно, с 29 марта 2012 года истцу стало известно о его нарушенном праве и с этого момента начинает течь 3-х годичный срок исковой давности.

22 января 2015 года к производству Ленинского районного суда г. Махачкалы было принято исковое заявление Юсуфова о взыскании страхового возмещения, решение вынесено  23.09.2015 года. В соответствии со ст. 202, 203 ГК окончание  срока исковой давности в таком случае 20 ноября 2015 года.

В мировой суд с заявлением о взыскании неустойки представитель истца обратился лишь 2 декабря 2016 года.

Ходатайство о восстановлении  пропущенного срока представителем истца не заявлено.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанное решение вступило в законную силу и исполнено 14 апреля 2016 года.

рублей

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  интересах <ФИО2> отказать.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд города Махачкалы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

.Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.