Решение по делу № 1-10/2018 от 02.10.2018

Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                                                                            г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого Ившева Р.В.,защитника адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № 957 от 29.01.2003 г., ордер № 57 от 08.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ившева Р.В.1, судимого: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30.07.2012 года (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 29.10.2012г., постановлением Заводского районного суда Саратовской области от 19.03.2013 г., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.06.2013г.) по ч 3 ст. 30, п «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28.07.2017г., копию обвинительного постановления получил 31.01.2018г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ившев Р.В.1  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при  следующих обстоятельствах.

В период  времени с 13 часов до 15 часов 18 декабря 2017г., Ившев Р.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области,  реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения,  тайно  похитил велосипед торговой марки «ВМХ Velik», стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий <ФИО3> После этого   Ившев Р.В., удерживая при себе похищенное имущество, с   места   совершения   преступления   скрылся, распорядившись в последствии  похищенным  по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО3>  материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

           По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ,  после консультации с защитником, Ившев Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании Ившев Р.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, он согласен с данным  обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

           Защитник Корсаков А.С.  поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

            Государственный обвинитель  Назаркин А.Ю. не возражал против удовлетворения  данного ходатайства.

            Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии на особый порядок судебного разбирательства.

           Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому Ившеву Р.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Ившев Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд  приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1, 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Мировой судья квалифицирует действия подсудимого  Ившева Р.В.  по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества.

   При назначении наказания подсудимому   суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление  подсудимого и  на условия жизни его семьи.

    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ,  обстоятельствами, смягчающими наказание Ившева Р.В.  суд признает  полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления,  состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических серьезных заболеваний, состояние здоровья его близких, возмещение ущерба путем возврата имущества.

    Рецидив преступлений суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, так как  Ившев Р.В. совершил умышленное преступление,  имея судимость  за совершенное  умышленное преступление по приговору  Балаковского  районного суда Саратовской области  от 30.07. 2012 года.

    Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу,  суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

 С учетом изложенного, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Ившевым Р.В. новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания мировой судья не усматривает, а поэтому не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения  ст. 53.1 УК РФ.

           Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, суд считает возможным применить к Ившеву Р.В. положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

  Как следует из материалов дела, в действиях Ившева Р.В. на момент совершения преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору, имел место рецидив преступлений по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2012 года, он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому на основании положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить подсудимому  в исправительной колонии строгого режима.

 Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ившева Р.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок отбывания наказания исчислять с 02.10.2018 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок назначенного Ившеву Р.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 июня 2018 годадо вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения Ившеву Р.В.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

К месту отбытия наказания Ившеву Р.В. следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: велосипед торговой марки «ВМХ Velik» находящийся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему <ФИО3> по принадлежности.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Вслучае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем  он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                                                                    М.В.Михайлова