Решение по делу № 2-1859/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А. Скоромыкин, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/12 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Илюхиной Н.В. о возврате неосновательно полученногопособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратилось в суд с иском к Илюхиной Н.В. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, мотивируя свои требования тем, что Илюхина Н.В. состояла на регистрационном учете в качестве безработного в Центре занятости населения г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с 14.05.1999 года по 27.01.2000 года. 29.12.2010 года было установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработной в трудовой книжке Илюхиной Н.В. имеется запись о работе в ОАО «АВТОВАЗ» с 08.12.1999 года по 20.12.2000 год. Таким образом, за период с 08.12.1999 года по 27.01.2000 год Илюхина Н.В. неосновательно получила пособие по безработице в размере 1 524,15 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 524,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Шамшина И.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В связи с неявкой ответчика согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Илюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» - безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

На основании заявления от 14.05.1999 года Илюхина Н.В. была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признана безработной с выплатой пособия по безработице с 14.05.1999 года по 27.01.2000 год (л.д. 4). В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» - безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными. 29.12.2010 года ГУ Центр занятости населения г.о. Тольятти было установлено, что в период с 08.12.199 года по 27.01.2000 года Илюхина Н.В. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «АВТОВАЗ» (л.д. 5-7). В адрес Илюхиной Н.В. была направленапретензии с требованием о возврате неосновательно полученного пособия по безработице в добровольном порядке (л.д. 8). Илюхина Н.В. ущерб не оплатила.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1 524,15 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Илюхиной Н.В. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с Илюхиной <ФИО1> в пользу государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» сумму необоснованно полученного пособия по безработице 1 524,15 рублей.

Взыскать с Илюхиной <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А.Скоромыкин