Решение от 27.02.2012 по делу № 5-93/2012 от 27.02.2012

Дело № 5-109- 93 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2012 года                                                                              г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07 февраля 2012 года,  в отношении:

Аршинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Волгограда,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют,

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2012 года в 21 часа 50 минут водитель Аршинов А.В.,  двигаясь по <АДРЕС>,  управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственно регистрационный  знак <НОМЕР> регион с  признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение). От законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Аршинов А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав Аршинова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

  В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Аршинов А.В. 21 января 2012 годанаходился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, покраснение глаз (л.д. 4).

   В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Аршинову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

   Предложение водителю транспортного средства Аршинову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 4).

   Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

    Вместе с тем, Аршинов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ № 014773 от 21 января 2012 года (л.д. 4). Факт совершения Аршиновым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 032745 от 21 января 2012 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 010248 от 21 января 2012 года (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 035783 от 21 января 2012 года(л.д. 5).

 Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Аршинова А.В. в совершение административного правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Аршинову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым привлечь Аршинова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.