Решение по делу № 5-510/2013 от 30.09.2013

  <НОМЕР>.     

Постановление

 <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>           

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> Алиевича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> , <АДРЕС> района , образование среднее , семейного, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ст.17.3 ч.1, 17.3 ч.2 КоАП РФ, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установил:

              Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> за <НОМЕР>. от <ДАТА3>   <ФИО2> М-Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ где в качестве меры наказания был определен штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

                Но однако  <ФИО2> М-Г. решение суда исполнено не было т.е штраф в размере 5000 рублей в срок установленный законом уплачен не был. В связи с чем должностным лицом  службы судебных приставов по <АДРЕС> району  судебным исполнителем Курбановым Ш. в отношении данного лица был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.20.25.ч.1 КоАП  РФ т.е. неуплата административного штрафа в срок установленный законом.

            Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако лицо, привлекаемое к административной  ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также не были предоставлены, хотя он был неоднократно  должным образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, в том числе по мобильной связи.

             Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что Гаджиев М-Г. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1ст.20.25 КоАП РФ, суд счел связи  с этим рассмотреть административное дело в отсутствии не явившего лица.  

             Вина <ФИО2> М-Г. в совершении данного нарушения усматривается в частности материалами дела т.е: постановлением мирового судьи от <ДАТА4> о назначении штрафа в размере 5000 рублей, где он в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу обязан был уплатить штраф, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>,   рапортом судебного пристава исполнителя  в адрес руководителя ФССП  РФ по РД в Кайтагском районе где он сообщает руководителю о выявленном факте нарушения со стороны <ФИО2> М-Г. и  предупреждением вынесенным в его отношении о необходимости своевременной уплаты штрафа .

            Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> М-Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств смягчающих, административную ответственность в отношении <ФИО2> М-Г.  при назначении наказания,  судом не установлено.

             Отягчающими обстоятельствами  в отношении указанного лица является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11КоАП РФ мировой судья:

Постановил:

              <ФИО2> Алиевича <ДАТА7> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  10000 (десять тысяч) рублей.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>