Решение от 29.01.2020 по делу № 5-5/2020 (5-694/2019) от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                           29 января 2020 года

Мировой судья  судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д.11, каб. 206,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-5/2020 об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Миничев С.А., <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. управляя транспортным средством «мазда 3», государственный регистрационный знак У597КА,  на ул. <АДРЕС>, д. 9ш Колпино, г. <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3, 9.1.9 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением имеющей две полосы для движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющая транспортные потокипротивоположных направлений, что повлекло выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по месту жительства данного лица.

Миничев С.А. по вызову судьи для рассмотрения административного дела не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался мировым судьей надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.Раннее при рассмотрении едла пояснил, что вину не признает, поскольку обгон не совершал.

Мировой судья, исследовав в совокупности письменные материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1> соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность имеющихся  доказательств даёт мировому судье основание прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>,  Миничев С.А., <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. управляя транспортным средством «мазда 3», государственный регистрационный знак У597КА,  на ул. <АДРЕС>, д. 9ш Колпино, г. <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3, 9.1.9 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением имеющей две полосы для движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющая транспортные потокипротивоположных направлений, что повлекло выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1>, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных сведений у судей не имеется.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. При составлении протокола Миничев С.А., указал, что «торопился в МРЭО на поставноку на учет».

Помимо этого, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:

- в схеме места совершения административного правонарушения, согласно которой  зафиксирован факт обгона на дороге с двусторонним движением имеющей две полосы для движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, что повлекло выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения автомобиля <ФИО1>;

В соответствии со статьей 26.2, частями 1, 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, является доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Со схемой Миничев С.А. был ознакомлен, замечанипй при составлении не указал.

В силу статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7>  <НОМЕР> «О полиции» на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, составление уполномоченным сотрудником полиции схемы места совершения административного правонарушения, является частью процедуры фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

Схема места совершения административного правонарушения (нарушения ПДД) составлена в соответствии с приложением <НОМЕР> Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА9> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, при управлении которым не допускается отвлечение водителя на внешние факторы. Управляя источником повышенной опасности и приступая к обгону транспортного средства,  Миничев С.А. обязан был убедиться в отсутствии дорожных знаков, либо линии разметки, запрещающих обгон транспортных средств.

Миничев С.А. не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения, напротив, продолжал совершать обгон транспортного средства по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения.

Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, не имеет значения для квалификации действий водителя, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии  между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Миничева С.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Миничев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья квалифицирует допущенное им нарушение правил дорожного движения по указанному составу административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие  административное наказание обстоятельства не установлены, в связи, с чем судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное  санкцией статьи за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░: 7830002600, ░░░: 781345001, ░/░░: 40101810200000010001 ░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░: 044030001, ░░░░░: 40342000, ░░░░░: 40342000, ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░: 18810478190330008957.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 11, ░░░. 206 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░