Решение по делу № 1-61/2010 от 02.08.2010

Подлинник только в первом экземпляре

Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Караджаева Х.М.,

представителя потерпевшего ОАО «АВТОВАЗ»-Лапаевой О.А. действует на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, 

 подсудимого Евлеева Алексея Владимировича

защитника - адвоката Познякова В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евлеева Алексея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в <ФИО7> формовщиком стеклопластиковых изделий, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Евлеев Алексей Владимирович, работавший термистом цеха <НОМЕР> Механо-сборочного производства ОАО «АвтоВАЗ», <ДАТА5>, во время рабочей смены, находясь на территории участка <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> цеха <НОМЕР> Механо-сборочного производства ОАО «АвтоВАЗ», расположенного по адресу г.Тольятти <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, примерно в 13.00 час, тайно похитил принадлежащие Механо-сборочному производству ОАО «АвтоВАЗ» автодетали: 21080100702500 тарелка пружины клапана в количестве 358 по цене 5 руб. 15 коп. за 1 штуку на общую сумму 1843 руб. 70 коп., без учета НДС. Указанные автодетали, находящиеся в нарукавнике, он взял в руки и направился в сторону выхода с территории корпуса 04 Механо-сборочного производства ОАО «АвтоВАЗ», с целью спрятать автодетали в удобном месте, а затем продать их кому-либо, на территории ВАЗа, но в пути следования, в 13.05 час. <ДАТА6> г.. на территории участка <НОМЕР> корпуса 04 цеха <НОМЕР> Механо-сборочного производства ОАО «АвтоВАЗ», был задержан сотрудниками ОУР ОМ ВАЗа, автодетали в ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты, т.е. преступление не было доведено до конца, по независящим от Евлеева А.В. обстоятельствам.

Таким образом, Евлеев Алексей Владимирович, своими умышленными действиями совершил   покушение   на   кражу,   т.е.   тайное   хищение   чужого   имущества,   т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Евлеев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Евлеев А.В. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого он не оспаривает.

Представитель потерпевшего ОАО «АВТОВАЗ» Лапаева О.А. в судебном заседании возражений о рассмотрении дела в особом порядке не представила.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого, возможно удовлетворить, и постановить приговор, без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание, предусмотренное УК РФ за указанный вид преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Евлеева А.В.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психиатрическом диспансере и в наркологическом диспансере г.о. Тольятти не состоит (л.д.42,43), имеет постоянное место жительство (л.д.39), по месту  работы характеризуется положительно (л.д.44), ранее не судим (л.д.41), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 46), супруга состоит на учете по беременности и родам (л.д. 47).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное Евлеева А.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им вины и раскаяние в содеянном в содеянном, а также признательные показания, данные Евлеевым А.В.на стадии предварительного расследования  (л.д. 8,14), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 46).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вцелях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Евлееву А.В. наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде лишения свободы является слишком суровым, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Более того, суд считает, что наказание в виде взыскания штрафа в доход государства будет в большей степени способствовать его исправлению, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы и заработок.

  Гражданские иски по делу не заявлены (л.д. 29 оборотная сторона).

  В соответствии со ст.131, п.10 ст.316 при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Евлеева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Меру пресечения в отношении Евлеева Алексея Владимировича в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 21080100702500 тарелка пружины клапана в количестве 358 штук, хранящиеся на складе <НОМЕР> УСБ ВАЗа сдать в производство МСП ОАО «АВТОВАЗ».

Процессуальные издержки взысканию с Евлеева Алексея Владимировича  не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       Ю.Р. Гадельшина