Решение от 31.10.2019 по делу № 5-235/2019 от 31.10.2019

Дело <НОМЕР> / 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                      <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Нурмагомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Унцукуль <АДРЕС> района, ДАССР, проживающего по ул. <АДРЕС>, 24, сел. Унцукуль <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд в сел. Унцукуль <АДРЕС> района в 11 часов 10 минут <ДАТА3> выявлено, что <ФИО2> Нурмагомедович по месту жительства потреблял электроэнергию минуя прибор учета и тем самым незаконно использовал электрическую энергию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 114-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение вменяемое <ФИО3> с <ДАТА5> содержится в части первой статьи 7.19 КоАП РФ без внесения каких-либо изменений в саму диспозицию.

           Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

           <ФИО3> в суде вину свою отрицал и пояснил, что он не производил никакого самовольного подключения к линии электропередач. Прибор учета у него как видно на фотоснимке сгорел, подключение производил работник энергоснабжающей организации и он неоднократно напоминал о необходимости установки ему электрического прибора учета. Он не согласен с актом о безучетном потреблении электроэнергии и протоколом об административном правонарушении. Он не усматривает своей вины в вынужденном использовании электроэнергии без прибора учета при отсутствии реакции со стороны местной энергоснабжающей организации на просьбу установить ему электрический счетчик. Его обращения и напоминания были только устными и с письменным заявлением он не обращался, а их бездействие налицо. Просит суд прекратить дело в отношении него.

           Извещенный своевременно надлежащим образом представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> сетевая компания» в лице <АДРЕС> отделения на судебное заседание для участия в деле не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Поэтому согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> сетевая компания» в лице <АДРЕС> отделения.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> Нурмагомедовича в его совершении вопреки его доводам о своей невиновности подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

           Из акта о безучетном потреблении электроэнергии <НОМЕР> ДэФ 004309 от <ДАТА3> следует, что у потребителя электроэнергии <ФИО3> в сел. Унцукуль <АДРЕС> района в ходе проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии в виде самовольно подключенного электропровода без прибора учета и при этом объем безучетного потребления электрической энергии составило 23.616 кВт/ч.

           В результате неправомерных действий потребителя электроэнергии <ФИО3> причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> сетевая компания» в лице <АДРЕС> отделения в размере 41.564 рублей 18 копеек.

           Из протокола об административном правонарушении 05 АА 0145890 от <ДАТА6> следует, что в 11 часов 10 минут <ДАТА3> в сел. Унцукуль <АДРЕС> района выявлено незаконное использование электрической энергии, то есть <ФИО3> незаконно потреблял электроэнергию без работающего прибора учета и данное нарушение наглядно подтверждается на фотоснимке, приложенного к протоколу.

           В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 442 от <ДАТА7> (ред. от <ДАТА8>) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

           Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, фотоснимком, актом о безучетном потреблении электроэнергии, заявлением директора ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания», рапортом УУП <ФИО4> и другими материалами дела об административном правонарушении.

           Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что <ФИО3> при отсутствии в его действиях каких-либо признаков уголовно наказуемого деяния самовольно подключил и потреблял электроэнергию без прибора учета и потому суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией данной статьи. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░  ░░░░░░░  10.000  (░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░. 1  ░░. 20.25  ░░░░  ░░.

           ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ :

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : 367012, ░░░. <░░░░░>, ░░. ░. ░░░░░░░░░, 7) ;

           ░░░░░░░░░  ░░░░  40101810600000010021

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  18811690050056000140

           ░░░  <░░░░░>   ░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. <░░░░░>

           ░░░░░  82653000

           ░░░  18880305190501458904

           ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░>  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░  ░░░░░                                                                                <░░░1>