Решение по делу № 2-2192/2015 ~ М-187/2015 от 02.07.2015

Дело № 2 – 2192/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос.Параньга 18 августа 2015 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

с участием помощника прокурора Параньгинского района

Республики Марий Эл Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Файзуллину Ш.Ш. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Параньгинского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Файзуллину Ш.Ш. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении, мотивируя тем, что прокуратурой Параньгинского района проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза. В ходе проверки установлено, что Файзуллиным Ш.Ш. не соблюдаются требования законодательства о предупреждении распространения туберкулеза. Файзуллин Ш.Ш. состоит на <данные изъяты> учете в <данные изъяты> отделении ГБУ РМЭ «<адрес> ЦРБ». В соответствии с требованиями законодательства Файзуллину Ш.Ш. надлежит проходить 2 раза в год профилактические медицинские осмотры. Вместе с тем, вопреки требованиям законодательства, Файзуллин Ш.Ш. от прохождения профилактического медицинского осмотра на предмет выявления туберкулеза уклоняется на протяжении более 2 лет (в последний раз проходил ДД.ММ.ГГГГ), чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих граждан. Поскольку бездействие Файзуллина Ш.Ш. ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в целях обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, прокурор района просит обязать Файзуллина Ш.Ш. в целях выявления туберкулеза пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении.

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Козлова В.В. обратилась к суду с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований, в котором просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в связи с его добровольным исполнением. Суду пояснила, что ответчик Файзуллин Ш.Ш. все требования исполнил добровольно, до рассмотрения дела по существу в суде. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Ответчик Файзуллин Ш.Ш. на судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке, судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется подтверждение; об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ГБУ РМЭ «<адрес> ЦРБ» в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение помощника прокурора района Козловой В.В., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика Файзуллина Ш.Ш., представителя третьего лица – ГБУ РМЭ «<адрес> ЦРБ» на основании ст.167 ч.ч. 3, 4 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Козловой В.В., считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Заявление и ходатайство помощника прокурора Параньгинского района подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░