Решение по делу № 5-426/2013 от 03.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-426/2013 об  административном  правонарушении

03 июня 2013 года                                                                                     с. Кинель - Черкассы                                                                                

     Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Верилова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения:  <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель-Черкасский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                                           

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 387888  от 20.04.2013 года Верилову<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании постановления 63 КК 017342 от <ДАТА4>  Действия Верилова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     В судебном заседании Верилов<ФИО> пояснил, что оплатил штраф <ДАТА5>, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем свидетельствует квитанция.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

     Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА6> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия события административного правонарушения.

     Из протокола об административном правонарушении 63 СК 387888  от <ДАТА3> следует, что Верилов <ФИО> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на основании вступившего <ДАТА7> в законную силу постановления  63 КК 017342 от <ДАТА4> Дата предъявления к исполнению <ДАТА8>

    Однако, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 49-ФЗ), имеющего обратную силу, срок для добровольной уплаты Вериловым <ФИО> штрафа заканчивается <ДАТА9>

     Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 63 СК 387888  от <ДАТА3> в отношении Верилова<ФИО>. установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа не истек, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения.

     При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Верилова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

судебного участка № 139

Самарской области                                                                                     Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу _________________

Мировой судья

судебного участка № 139

Самарской области                                                                                     Стрельникова М.А.