Решение по делу № 2-311/2012 от 17.05.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                          17 мая 2012г.

И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску   ОАО «ТЭКСО» к  Мироновой <ФИО1>, Миронову <ФИО2>, Миронову <ФИО3>   о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ОАО «ТЭКСО» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчикам,  в заявлении указали, что ответчики являются собственниками и проживают по  адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,   с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-7.

В силу ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника  жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.  На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая в силу ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако  ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Пени в размере на 1.04.2012г. <ОБЕЗЛИЧИНО> х 570 х 8%/ 300= <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Просят взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель ОАО «ТЭКСО»  Шачинова <ФИО> (по доверенности)   уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков  солидарно задолженность в сумме  2947,80 рублей за июнь, июль 2010 года, пени за несвоевременную уплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, возвратить уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила   иск   удовлетворить,  не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились,  причины их неявки суду неизвестны, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА2>  с согласия  представителя истца  дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению   частично  по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу:     <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  1-7.  Лицевой счет  открыт на имя  Мироновой <ФИО>

Между взыскателем (Арендатором) и Администрацией сельского поселения  Березняки  муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области  (Арендодатель)  <ДАТА3> был заключен договор <НОМЕР>  на аренду муниципального имущества.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого  фактического  подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

   В соответствии с   Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги. 

Согласно п.  7 Правил,  собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых  домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном  пунктом 19 Правил.

Истцом представлен расчет задолженности  ответчиков   по оплате за коммунальные услуги: за  теплоснабжение  июнь, июль 2010г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований в части  взыскания задолженности за коммунальные услуги.

В части взыскания  пеней за несвоевременную уплату   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  согласно прилагаемому расчету представителем истца, суд  в удовлетворении требований в этой части отказывает, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных суду материалов дела, видно, что  договор  на теплоснабжение  с  абонентами - ответчиками не заключался, требования  истца заявлены в рамках   ст. 155  п.14  ЖК РФ.   Ничто не мешало ОАО «ТЭКСО»  заключить с каждым абонентом  договор на  теплоснабжение и предусмотреть  условие  о выплате  пеней за просрочку  оплаты коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 п.14 ЖК РФ. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.

 На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с  Мироновой <ФИО1>, Миронова <ФИО2>, Миронова <ФИО6> солидарно  в пользу ОАО «ТЭКСО»     задолженность за коммунальные услуги    в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в остальной части иска отказать. 

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.О. Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М. Решение вступило в законную силу_________________________________ Мировой судья Чертыковцева Л.М.

Определение

 С. Кинель - Черкассы 17 мая 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Ивановой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску   ОАО «ТЭКСО» к  Мироновой <ФИО1>, Миронову <ФИО2>, Миронову <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,Установил:

ОАО «ТЭКСО» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчику.

  Представитель истца  Шачинова <ФИО>по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме,  дал пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просил иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Причина неявки ответчиков  в судебное заседание неизвестны, поэтому неявка ответчиков   в судебное заседание  признана  судом  неуважительной.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

            Представитель истца не возражает рассмотреть дело  в порядке заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.

            Руководствуясь ст.  233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Рассмотреть настоящее дело по  иску  ОАО «ТЭКСО»  к  Мироновой <ФИО1>, Миронову <ФИО2>, Миронову <ФИО3>   о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  в порядке заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.

Судебное заседание продолжить.Мировой судья Чертыковцева Л.М<ФИО7>