Решение от 14.04.2021 по делу № 7-214/2021 от 14.04.2021

44MS0012-01-2021-000713-64

Дело № 5-214/2021

Протокол 44 ВВ №536721 от 27.02.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена «14» апреля 2021 года

Мотивированное постановление изготовлено «16» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фролова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика, защитника не нуждающегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользующегося транспортным средством для личных семейных нужд, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.02.2021 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по КО <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фролова Г.Е., согласно которому последний 26.02.2021 года в 23 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - а/м Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Фролов Г.Е. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину во вменяемом административном правонарушении не признал, объяснения по обстоятельствам вменяемого деяния дать отказался, поддержал письменные возражения, приобщённые к материалам дела. Суду показал, что в представленном материале отсутствуют доказательства состояния алкогольного опьянения в момент управления им транспортным средством, поскольку акт освидетельствования составлен с грубым нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем не может свидетельствовать о таком состоянии. Так, исходя из бумажного носителя результатов освидетельствования, следует, что он проходил процедуру освидетельствования <ДАТА1>, в то время как акт освидетельствования составлен 26.02.2021 года. Видеозапись также не содержит сведений о дате и времени проведения процедуры освидетельствования. Учитывая изложенное, настоящий акт является ненадлежащим доказательством, и при отсутствии иных доказательств состояния алкогольного опьянения, настоящее дело подлежит прекращению. Каких-либо ходатайств не заявил, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании мог.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области <ФИО2> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании составленный им протокол об административном правонарушении в отношении Фролова Г.Е. поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду показал, что <ДАТА5> в ночное время в ходе несения патрульной службы совместно с инспектором <ФИО3>, им поступила оперативная информация о том, что водитель Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящийся у магазина на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При проверке указанной информации ими был установлен данный автомобиль, им управлял Фролов Г.Е. При остановке данного автомобиля у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На данном основании он был отстранён от управления а/м, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, на что водитель согласился. По результатам освидетельствования на месте такое состояние у водителя было установлено, с чем водитель также был согласен, выразив собственноручное согласие в протоколе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания к данной статье КоАП следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Обстоятельства совершения Фроловым Г.Е. административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждаются представленными материалами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 27.02.2021 года,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ №159461 от 26.02.2021 года, согласно которому водитель Фролов Г.Е. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) был отстранён от управления транспортным средством,

актом 44 ВН №046980 от 26.02.2021 года освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования, результат освидетельствования составил 1, 46 мг/л,

протоколом 44 ВЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>,

видеозаписью,

справкой АБД;

рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА1>,

другими материалами дела.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Нарушений правил отстранения лица от управления транспортным средством и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Фролова Г.Е. составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний по административным процедурам и по существу протокола Фролов Г.Е. при составлении протокола не высказал.

При этом довод Фролова Г.Е. о незаконности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит отклонению судом, поскольку основан на неверном изложении фактических обстоятельств.

Так, из протокола следует, что он действительно составлен 26.02.2021 года, при этом результат освидетельствования на бумажном носителе датирован 27.02.2021 года 00 час. 01 мин.

Вместе с тем, суд учитывает, что сама процедура освидетельствования началась 26.02.2021 года, с предложения лицу, привлекаемому к административной ответственности, пройти её. Затем инспектором был показан акт поверки прибора Алкотест, разъяснен порядок её проведения, после чего Фролов Г.Е. осуществил выдох. Указанное подтверждено видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Тем самым, каких-либо существенных противоречий в датах составления вышеуказанные документы не содержат, нарушений законодательства при их составлении инспектором не допущено.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Фролов Г.Е. 26.02.2021 года в 23 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - а/м Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Фролова Г.Е. суд не усматривает.

Совершенное Фроловым Г.Е. административное правонарушение признается судом грубым нарушением порядка пользования специальным правом.

Смягчающих ответственность Фролова Г.Е. обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Фроловым Г.Е. однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (так, 16.07.2020 года он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и др.).

При назначении наказания Фролову Г.Е. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного им правонарушения, характер и повышенную общественную опасность правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства и определяет ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 120, ░░░. 16, E-mail: Mirkst-12@bk.ru.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░/░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░521░░ 37.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 17) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

44MS0012-01-2021-000713-64

░░░░ № 5-214/2021

░░░░░░░░ 44 ░░ №536721 ░░ 27.02.2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

«14» ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░4>, <░░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 29.9-29.11 ░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 4401005116, ░░░ 440101001, ░/░ 03100643000000014100, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 013469126, ░░░░░ 34701000, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18810444210130001646, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░