Решение по делу № 2-394/2012 от 02.08.2012

2-394/2012

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, при секретаре Зининой М.В.,

рассмотрев 02 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» к Субот <ФИО1>установил:

ГАУ РК «ЦСПСК» обратилось в суд с иском к Субот Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 653 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, указав в обоснование своих требований, что истцом ввиду сбоя в работе программы для <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА2> произведено повторное перечисление денежных средств ответчику, добровольно денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

 До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Субот Е.Б. приказом ГАУ РК «ЦСПСК» от <ДАТА3> <НОМЕР> принят на работу на должность заведующего центральным складом отдела материально-технического снабжения, трудовой договор расторгнут с ответчиком <ДАТА4>

Ответчику произведено на основании ст. 140 ТК РФ начисление всех сумм, причитающихся работнику, и <ДАТА5> бухгалтерией истца ответчику произведено перечисление денежных средств в сумме 8 949, 65 рублей на расчетный счет в Сбербанке РФ.

Ввиду сбоя в работе программы для <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА2> произведено повторное перечисление денежных средств на счет ответчика в сумме 8 949, 65 рублей, вследствие чего образовалась дебиторская задолженность в сумме 8 653,08 рублей.

Ответчику неоднократно предлагалось возвратить излишне перечисленные денежные средства, однако он от добровольного их возвращения отказался.

В силу ст. 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд считает, что требования ГАУ РК «ЦСПСК» о взыскании с ответчика материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке п. 4 ст. 1103 ГК РФ (возврат неосновательного обогащения).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» удовлетворить.

Взыскать с Субот <ФИО2> пользу Государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» 8 653 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 9 053 (девять тысяч пятьдесят три) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                                            Е.А. Коюшева

Копия верна: