Решение по делу № 1-21/2017 от 29.05.2017

№ 1-21/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                             «23» июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края - Малец Е.Е.,

подсудимого - Масендз <ФИО1>,

потерпевшего - <ФИО2>,

 защитника - адвоката Ткачева А.Ю.,   представившего удостоверение <НОМЕР>   и орде <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Масендз <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца                                пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   проживающего по адресу: жд.ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, регистрации не имеющего,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного,  несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не  являющегося, хронических заболеваний не имеющего,   не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Середыч С.М. находится уголовное дело в отношении Масендз В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Масендз <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу жд/ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>,, достоверно зная о том, что у двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> жд/ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, хранятся колотые дрова  породы «ясень» в количестве четырех кубических метров, принадлежащие Болячевец С.А.а также что он не имеет законного права распоряжаться данным имуществом, решил похитить данные колотые дрова породы «ясень» в количестве четырех кубических метров, с целью последующего использования их в личных целях.

С этой целью Масендз В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов прибыл с санями, которые он взял специально для перевозки похищаемого имущества, к участку местности, прилегающему ко двору дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> жд/ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, откуда, убедившись, что Болячевец С.А. отсутствует во дворе данного дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обогащения и наживы, не имея физической возможности за один раз перевезти похищаемое имущество, тайно похитил колотые дрова породы «ясень» в количестве двух кубических метров, принадлежащие Болячевец С.А., перевозя их частями на санях <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до 23 часов к себе домой по адресу жд/ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, тем самым скрывшись с похищенным имуществом  с места совершения преступления, причинив Болячевец С.А. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, распорядившись последствии похищенным по своему усмотрению как своей собственностью.

В ходе судебного заседания со стороны  потерпевшего Болячевец С.А. мировому судье поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Масендз В.И. в связи с примирением сторон. Своё ходатайство  потерпевший мотивировал  тем,  что подсудимый загладил  причинённый вред путем возмещения имущественного ущерба, стороны примирились и  никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому  не имеет.

Подсудимый Масендз В.И. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

            Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против прекращения  уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав ходатайство  потерпевшего, мнение стороны защиты и сторон обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым Масендз В.И. является преступлением небольшой тяжести, подсудимый  не судим, примирился с потерпевшим и загладил  причинённый  вред путем возмещения имущественного ущерба,  а также учитывая, что со стороны потерпевшего поступило ходатайство с просьбой прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Масендз <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25  УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Масендз В.И.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении   - отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:сани с металлическими полозьями, каркасом и деревянным настилом,  считать возвращенным законному владельцу  Масендз В.И.

4. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшему, прокурору г. <АДРЕС> края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                 С.М. Середыч 

Копия верна