Решение по делу № 2-706/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-706/2016

                                                                РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                                                                           г. Махачкала<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е. К., при секретаре -Арсланбекове Б.А. с участием представителя истца Юсупова Р.М.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Расулова Мурада Расуловича  к СПАО «Ресо-Гарантия» о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 33924руб.,   финансовой санкции в размере 7200руб.,    расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 25000рублей,  расходов на доверенность в размере 500руб., 

У с т а н о в и л :

            Расулов М.Р. обратился в суд с иском к  СПАО «Ресо-Гарантия» о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 33924,   финансовой санкции в размере 7200руб.,    расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 25000рублей,  расходов на доверенность в размере 500руб.

    В судебном заседании  представитель по доверенности Юсупов Р.М.  иск поддержал и пояснил, что <ДАТА2> на ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 2-х транспортных средств:

- автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Дидиева А.М., застрахованного по полису СПАО «Ресо Гарантия»

 - и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением Омарова А.М., застрахованного по полису ООО СК «Северная казна»

В результате указанного ДТП автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Истцу, получил механические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения <ДАТА3>

В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика <ДАТА4> была направлена претензия

Ответчик  по результатам рассмотрения документов признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 96233.80 руб. с просрочкой в 36 дней.

 Просит  взыскать с ответчика неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 33924,   финансовой санкции в размере 7200руб.,    расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 25000рублей,  расходов на доверенность в размере 500руб.,           

           СПАО «Ресо- Гарантия», извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в  судебное заседание представителя не направило, направило возражение, в которых выражает несогласие с исковыми требованиями.

            В возражениях представитель СПАО «Ресо- Гарантия» Васютина А.В. указывает, что СПАО "РЕСО-Гарантия" не признаёт заявленные исковые требования на основании следующего.

<ДАТА5> произошло ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

<ДАТА3> В адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" поступило заявление о выплате страхового возмещения, с приложением справки <НОМЕР>, постановления ГАИ, извещения о ДТП, страхового полиса, свидетельства о регистрации, водительского удостоверения, копии нотариальной доверенности, копии паспорта, банковских реквизитов.

<ДАТА6> В адрес истца был направлен мотивированный отказ, так как СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля и согласовало дату осмотра с истцом, истец не предоставил автомобиль на осмотр в согласованную дату.

<ДАТА7> В адрес истца поступила претензия с приложением экспертного заключения. Таким образом, полный комплект документов в соответствии с Правилами ОСАГО был получен <ДАТА8> СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленные документы в установленный Федеральным Законом от <ДАТА9> <НОМЕР>"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок (в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней) ) произвело выплату страхового возмещения в сумме 96 233 рублей 80 копеек, включая расходы на услуги эксперта.

<ДАТА10> страховщиком было перечислено на счет истца страховое возмещение в размере 96 233 рублей 80 копеек,

13.05.2016г. была получено исковое заявление

В связи с тем, что выплата страхового возмещения была осуществлена в установленный действующим законодательством срок и с соблюдением всех требований Правил об ОСАГО у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований по оплате неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на оплату услуг представителя. Поскольку юридические услуги не относятся к восстановительным расходам и не являются прямым материальным ущербом, они не подлежат возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности.

На основании изложенного, СПАО "РЕСО-Гарантия" просит отказать Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требования просят  применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, так как запрашиваемая сумма является завышенной, не соответствующей существу нарушеного права.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.      

             Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

  Как усматривается из материалов гражданского дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:

- автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Дидиева А.М., застрахованного по полису СПАО «Ресо Гарантия»

 - и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением Омарова А.М., застрахованного по полису ООО СК «Северная казна»

В результате указанного ДТП автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Истцу, получил механические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения <ДАТА3>

В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика <ДАТА4> была направлена претензия

Ответчик  по результатам рассмотрения документов признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 96233.80 руб. с просрочкой в 36 дней.

  Причиной спора явилась несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.         

         В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от  <ДАТА12> при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ответчик необходимые документы получил <ДАТА3>, а страховую выплату выплатил <ДАТА10> т.е. с просрочкой на 36 дней.

            Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция   в размере 400000х0.05х36=7200 рублей, неустойка в размере 94233.80*0,01**36дн=33924руб.       

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае явной  несоразмерности последствий нарушения обязательства суд праве уменьшит неустойку.

        С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства неустойку в сумме 31000руб.

           Указанная сумма следует взыскать с ответчика за  ненадлежащее  исполнение по страховой выплате.

          Также истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000руб.

          В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, была вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 50 00 рублей.        

          Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за нотариальное оформление полномочий представителя в размере 500руб.  

          Доводы представителя ответчика, суд считает  не состоятельными.

           Согласно ст. 333.36. ч.2 4) НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в размере 1346 руб.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                 

.

                                                          РЕШИЛ:

           Иск  Расулова Мурада Расуловича удовлетворить частично.

           Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия»  в пользу Расулова Мурада Расуловича  неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 31000руб., финансовой санкции в размере 7200руб.,  8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 5000руб.- в счет компенсации морального вреда,  расходы на доверенность в размере 500руб., всего 51700(пятьдесят одну тысячу семьсот) руб.

                 Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия»  в доход государства государственную пошлину в размере 1346руб.                   

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный Суд Советского района г. Махачкалы в месячныйсрок со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     Курбанова Е.К.  

Отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: