Решение от 03.03.2020 по делу № 5-97/2020 от 03.03.2020

                                                                                                                 Дело № 5-97/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2020 года                                                                           р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Меркулова С.В., потерпевшего Лыскова Д.В., при секретаре Лебедевой С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Меркулова Сергея Владимировича, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

7 мая 2019 г. в 16 час. 00 мин. Меркулов С.В., находясь возле дома <НОМЕР>,  расположенного по ул. <АДРЕС>, р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес не менее девяти ударов в область головы и груди  потерпевшего <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Меркулов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал частично,  раскаялся, пояснил, что действительно ударил <ФИО1> около трех раз, но он защищался от него. В настоящее время они помирились.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что                Меркулов С.В. ударил его несколько раз в область головы и груди, от действий Меркулова С.В. он испытал физическую боль, кроме того у него имели место телесные повреждения, сейчас уже точно не помнит сколько ударил.                            На привлечении к административной ответственности Меркулова С.В. не настаивает.

Кроме признания вины, вина Меркулова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 635 от 8 июля 2019 года, в которомуказаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения;

- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности                Меркулова С.В.;

 - рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- определением о проведении судебной медицинской экспертизы;

- объяснением <ФИО1>, Меркулова С.В., <ФИО3>

- заключением эксперта № 91, в соответствии с которым у Лыскова Д.В. имели место следующие телесные повреждения: ссадины лобной области (1), скуловой области слева (1), передней боковой поверхности шеи слева (1), правой околососковой области (1), левой околососковой области (3), верхней трети левого плеча (1), кровоподтек верхней губы слева (1), которые могли быть причинены от не менее 9 воздействий твердого объекта, которым могла быть нога, рука постороннего человека, могли образоваться как при ударе таковыми, так и при ударе о таковые. И могли быть причинены 07.05.2019 г. Учитывая множественность и различную локализацию телесных повреждений, образование их при падении на плоскости (с высоты собственного роста можно исключить). Все телесные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Оценив в совокупности,  представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина             Меркулова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

            Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

            Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший на наказании не настаивал,  мировой судья полагает возможным освободить Меркулова Сергея Владимировича от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░