Решение по делу № 1-45/2015 от 27.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 27 апреля 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

обвиняемого Дуплищева И.В.,

законного представителя потерпевшего <ФИО1>,

  защитника - адвоката: Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 20,  выданный  23 апреля  2015 года,

  рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУПЛИЩЕВА <ФИО2>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Дуплищев И.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

                 24.02.2015 в период времени с 11:00 до 14:03 часов Дуплищев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с малолетним <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя физическую силу нанес 1 удар металлической банкой в область туловища малолетнего <ФИО3> В результате противоправных действий Дуплищева И.В. малолетний <ФИО3> испытал физическую боль.

Потерпевший <ФИО3>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Его законный представитель <ФИО1> в судебном заседании указала, что она и ее сын поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеют.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Дуплищев И.В. просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, указал, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, чем загладил причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение.

Защитник обвиняемого Дуплищева И.В. - адвокат Куштысев А.В. ходатайство поддержал в полном объеме.

 Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление было совершено в отношении малолетнего.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дуплищев И.В. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес потерпевшему свои извинения, которые приняты последним, чем загладил причиненный ему вред, между ними достигнуто примирение.

С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшим <ФИО3> и обвиняемым  Дуплищевым И.В. достигнуто примирение, суд находит ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.

    Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что металлическая банка подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дуплищева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

Меру пресечения Дуплищеву И.В. не избирать.

    Вещественное доказательство - металлическую банку после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Дуплищеву И.В., его защитнику Куштысеву А.В.,потерпевшему <ФИО3>, законному представителю потерпевшего <ФИО1>, направить  прокурору Княжпогостского района Республики Коми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                     И.Н. Осипова